1-07-15521\1

1-07-15521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15521 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Anatoli Malinovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Malinovski (isikukood: 36211152228; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anatoli Malinovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 06.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Malinovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anatoli Malinovski mõisteti süüdi Harju Maakohtu 07.11.2006.a otsusega KarS § 331 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 27.11.2000.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud ja 18 päeva. 2 Karistuse kandmise algus oli 07.11.2006.a ja lõpp on 25.05.2008.a. Anatoli Malinovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab OÜ-s „Edipsos“. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul karistatud 1-korral. Võimalikul vabanemisel naaseb elama Jõhvi, töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Anatoli Malinovski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on toime pannud uue kuriteo vangistuse jooksul, millega ta on näidanud, et ta ei ole võimeline oma käitumist kontrollima ja antud isiku suhtes on mõttekas jätkata reaalse karistuse kandmist. A. Malinovski ei sobi kriminaalhooldusele. Anatoli Malinovski taotleb kohtult tingimisi vabastamist. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo. Samuti on ta vanglas pannud toime uue kuriteo. Kui kinnipeetav ei suuda käituda normikohaselt isegi vangistuses, siis puudub alus arvamiseks, et ta suudab seda teha vabaduses. Vanglas ei ole kinnipeetav osalenud ka sotsiaalprogrammides, mis maandaks olulisel uute kuritegude riski. Eelnevast tulenevalt on prokurör seisukohal, et vabastamine oleks ennatlik ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Malinovski ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Malinovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Malinovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo. Samuti on ta vanglas pannud toime uue kuriteo. Kui kinnipeetav ei suuda käituda normikohaselt isegi vangistuses, siis puudub alus arvamiseks, et ta suudab seda teha vabaduses. Vanglas ei ole kinnipeetav osalenud ka sotsiaalprogrammides, mis maandaks olulisel uute kuritegude riski. Arvestades A. Malinovski poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik