1-07-15071\2

1-07-15701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-15701 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid August Burkevitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu August Burkevitš (isikukood: 35206205710; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta August Burkevitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 28.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava August Burkevitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 2 August Burkevitš mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.04.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vähendatud karistust varasema Tartu Maakohtu 25.11.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 8 kuu ja 21 päeva võrra ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust. Ärakantud karistusaja hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud ja 11 päeva. Seega ärakandmisele kuulub 3 aastat 3 kuud ja 10 päeva. Karistuse kandmise algus oli 15.04.2005.a ja lõpp on 25.07.2008.a. August Burkevitši kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib keevitaja erialal, osales sotsiaalprogrammis. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul 2-korral karistatud. Võimalikul vabanemisel asub elukaaslase juurde XXX. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu August Burkevitši vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on 2-korral allutatud käitumiskontrollile, kuid ta on katseajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist. Seega on alust arvata, et kriminaalhooldus ei ole kinnipeetava mõjutamiseks piisab vahend August Burkevitš taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega. Prokurör hinnangul on kinnipeetav korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Samuti on teda määratud ka käitumiskontrollile, kuid neid nõudeid ei suutnud ta täita. Kinnipeetav on selgelt väljakujunenud kriminaalse käitumismustriga inimene, kelle puhul mingid mõjutusvahendid ei ole siiani tulemusi andnud ja arvestades tema eelnevat käitumist ei ole ka alust arvata, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine muudaks midagi. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Burkevitši ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Burkevitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Burkevitši isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Samuti on teda määratud ka käitumiskontrollile, kuid neid nõudeid ei suutnud ta täita. Kinnipeetav on selgelt väljakujunenud kriminaalse käitumismustriga inimene, kelle puhul mingid mõjutusvahendid ei ole siiani tulemusi andnud ja arvestades tema eelnevat käitumist ei ole ka alust arvata, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine muudaks midagi. Arvestades A. Burkevitši poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik