1-08-1269\2

1-08-1269 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1269 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Aleksei Ossipovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Ossipov (isikukood: 38509162238; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Ossipov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Aleksei Ossipovi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 (üheksa) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Ossipovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Aleksei Ossipov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 18.09.2003.a otsusega KarS § 113; § 200 lg 2 p 4, 7, 8; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Juhindudes KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise tähtaja hulka arvati eelvangistus 5 kuud ja 11 päeva. Ärakandmisele kuulub 6 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.09.2003.a ja lõpp on 06.04.2010.a. A. Ossipovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas lõpetas
2. klassi, ei ole töötanud, tegeleb spordi ja joonistamisega ning külastab kirikut ja raamatukogu. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud, neist 1 on kehtiv. Vabanemisel läheb elama ema juurde Kiviõlisse ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Ossipovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub võimalus seadusliku elatusallika saamiseks elamisloa ja isikuttõendava dokumendi puudumise tõttu. Lisaks sellele ei ole kinnipeetava ema rahalised võimalused piisavad, et garanteerida A. Ossipovi ülalpidamine ilma, et tema võlad veelgi suureneksid. Aleksei Ossipov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on A. Ossipovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Ossipovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A. Ossipov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest ja omab 2 distsiplinaarkaristust, 1 neist on praegu kehtiv. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et A. Ossipov ei sobi kriminaalhooldusele, kuna vabaduses tal puudub nii elu-, kui ka töökoht, samuti tal puudub kehtiv dokument ja elamisluba. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Ossipovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Ossipov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo eest ja omab 2 distsiplinaarkaristust, 1 neist on praegu kehtiv. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Arvestades A. Ossipovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3 Arvestades, et Aleksei Ossipovi poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib Aleksei Ossipovi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik