4-07-2178\5

Tõlge vene keelest 21.01.2008 Väärteoasi nr 4-07-2178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.jaanuaril 2008.aastal Narva kohtumajas Viru Maakohus koosseisus kohtunik R.Minzatov, sekretär I.Kuzmina osavõtul avalikul istungil arutanud Vladislav Vassiljevi kaebust politseiotsusele karistuse osas. Asja arutati kaebuse esitaja, politsei esindaja J.Teslenko osavõtul. K o h u s t u v a s t a s: Kaebuse esitaja V.Vassiljev esitas kohtule kaebuse politsei otsusele tema karistuse osas. Ta karistati selle eest, et tal ei olnud tema autos liikumise ajal turvavöö kinni. Vassiljev väidab, et tal oli turvavöö kinni. Palub tühistada otsus karistuse kohta. Kohtuistungil toetas V.Vassiljev oma kaebust ja palub tühistada trahvi summas 300 krooni. Ta arvab, et politsei suhtub temasse mitte erapooletult. Esiistmel tema kõrval istus tema abikaasa, kellel oli samuti turvavöö kinni. Tagaistmel oli nende laps, kelle nad viisid haiglasse. Esimene politseinik (naine) lasi tema auto läbi. Aga teine politseinik (mees) peatas teda ja koostis protokolli. Vassiljev on arvamusel, et naispolitseinik nägi, et tal ei esinenud rikkumist ja seetõttu lasi läbi. Tunnistaja J.Vxxx kinnitas oma abikaasa V.Vassiljevi ütlusi. Tunnistaja K.Gxxx, naispolitseinik ütles kohtus, et tol päeval viidi läbi politseioperatsioon turvavööta sõitvate autojuhtide väljaselgitamiseks. Töö oli organiseeritud sellisel viisil, et tema seisis esimesena. Temast 20 meetri kaugusel seisis tema paariline S.Axxx. Kui tema tuvastas turvavööga kinnitamata autojuhi, ta tegi märku paarilisele, kes peatas auto. Mööda sõitis toonitud aknaklaasidega auto. Auto sõitis mööda temast 2 meetri kaugusel. Ta nägi hästi, et autojuht ei olnud turvavööga kinnitatud, millest andis kohe märku politseinik Axxx. Too peatas auto ja koostis protokolli. Gxxx ei tulnud nende juurde, kuid ta nägi, et protokolli koostati kaua. Hiljem Axxx rääkis temale, et autojuht ei tunnistanud oma süüd. Autojuhti V.Vassiljevit tema ei tunne. Mingeid juhatuse juhendeid sellest, et teda kontrollida ta ei saanud. Nemad peatasid kõiki. Gxxx nägi, et ees istus naine. Kas naine oli vööga kinnitatud sellele ta ei pööranud tähelepanu. Politsei esindaja arvab, et süü on täiesti tõendatud ja selle tühistamiseks puuduvad alused. Kohus avaldas politseitoimiku materjalid. 28.märtsi 2007.a väärteoprotokoll AB 867945, milles on märgitud, et V.Vassiljev ei olnud nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud. V.Vassiljevi ütlused, kus ta eitab Liikluseeskirjade rikkumist. Väidab, et tal oli turvavöö kinni. Politseiniku S.Axxx raport, milles ta kannab ette, et K.Gxxx märgul peatas auto, mida juhtis V.Vassiljev. Gxxx andis temale märku, et autojuht ei ole turvavööga kinnitatud. Pärast auto peatamist Axxx samuti veendus, et autojuht ei ole vööga kinnitatud. Autojuht ei tunnistanud ome süüd. J.Vassiljeva seletuskiri, kes kirjutas, et peatades autot seletas politseinik peatamise põhjust. Pärast seda saatis tema abikaasa politseiautosse protokolli koostamiseks. Vassiljeva väidab, et abikaasal oli turvavöö kinni. 20.aprilli 2007.a väärteootsus nr 2330,07,004129, millega Vassiljevi tunnistati süüdi kinnitamata turvavööga auto juhtimises. Trahv 300 krooni (5 päevamäära). Tõend karistuste kohta, millest on näha, et V.Vassiljevit karistati kiiruse ületamise ja teiste Liikluseeskirja rikkumiste eest. Kohus, kuulanud menetlusosalised, tunnistajad, uurinud politseitoimiku materjalid, jõuab järeldusele, et politsei on õigesti koostanud väärteoprotokolli ja tegi õige otsuse V.Vassiljevi poolt Liikluseeskirja §68 p5 rikkumise eest karistuse kohta. Kohus leiab, et tunnistaja K.Gxxx ütlused on tõetruud ja äratavad usaldust. Tema täitis oma ametikohustust. Ta ei teadnud, kes viibib autos. Mingeid juhendeid Vassiljevi tagakiusamisest oma juhatuselt ta ei saanud. Politseinik S.Axxx kinnitas oma rapordis Gxxx ütlusi. Tema nägi ka, et autojuhil ei olnud turvavööd kinni. Tunnistaja J.Vxxx ütluste osas kohus jõuab arvamusele, et tema ütlustesse tuleb suhtuda kriitiliselt. Antud juhul ta on huvitatud isik. Kohus pööras tähelepanu V.Vassiljevi ja J.Vxxx ütluste lahknemisele. Enne tunnistaja J.Vxxx ülekuulamist väitis kaebuse esitaja, et abikaasa istus tagaistmele üle lapse juurde. Tunnistaja J.Vxxx, olles teadmata oma abikaasa ütlustest rääkis, et viibis kogu aeg esiistmel, tagaistmele üle ta ei istunud. Hiljem abikaasad Vassiljevid korrigeerisid oma ütlused. Lähtudes eeltoodust, VMS § 132-135 alusel kohus m ä ä r a s: Jätta 20.aprilli 2007.a väärteootsus nr 2330,07,004129 Vladislav Vassiljevi karistamisest trahviga summas 300 krooni muutmata ning kaebus rahuldamata. Otsusele võib edasi kaevata Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates hetkest, mil poolel tekkis võimalus kohtuotsusega tutvuda. Kui pool soovib kasutada oma kassatsiooniõigust, siis peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohtunik R.Minzatov Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi.