1-07-16245\6

Ärakiri 1-07-16245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-07-16245 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Istungisekretär Gerda Raidla Prokurör Indrek Kalda Kriminaalasi Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus Aldo Rebasele (Rebane) (ik 34905014733, elukoht *, *, emakeel * keel, *) Lääne Maakohtu 10.02.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1120/03 mõistetud rahalise karistuse 7500 krooni asendamiseks. RESOLUTSIOON 1.Jätta kohtutäitur T.Söömer avaldus rahuldamata, kuna Lääne Maakohtu 10.02.2005 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-120/03 täitmine on aegunud.
3. Edastada määruse koopia kohtutäiturile, prokurörile ja Aldo Rebasele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 10.02.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-120/03, mis jõustus 18.02.2005 tunnistati Aldo Rebane süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni. KarS § 79 lg 1 alusel vabastati A.Rebane seoses tema parandamatu haigusega talle 11.11.2002 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega mõistetud 2 aastase vangistuse kandmisest. 1 Kohtutäituri taotlus. 21.12.2007 saabus Pärnu Maakohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt eelnimetatud kohtuotsuse alusel täitemenetlus algatati A.Rebane suhtes 27.06.2005, täitmisteade on kätte toimetatud 02.08.
4. Rahatrahvi nõude suurus 11 535 krooni, võlgnik trahvi tasunud ei ole. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 27.06.2005 saadetud täitmisteade aadressile Haapsalu postimaja pk 46 Haapsalu. Kuna võlgnik vastuvõtule ei ilmunud, avaldas täitur teate 27.07.2005 Ametlikes Teadaannetes. 07.09.2005 saadetud Pärnu Pensioniameti Haapsalu osakonnale riiklikust pensionist kinnipidamise akt. Kinnipidamisi pole teostatud kuna kohtutäitur I.Prigoda suur nõue on ees pool. 11.10.2007 arestitud võlgniku pangaarved Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas. Konto Nordea Pangas puudub. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Võlgnik on kontrollinud võlgniku vaar olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palus täitur kohtul otsustada rahalise karistuse jäägi asendamine. Kohtuistungil jäi täitur oma taotluse juurde ja täpsustas, et tasumata rahaline karistus on 7500 krooni. Võlgnik on lubanud maksta, aga pole lubadust täitnud. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest A.Rebane ei soovinud. A.Rebane andis kohtus ütlusi, et ei ole raha olnud, et karistust tasuda. Pensionist läheb nagunii pool maha, poja käest saab aeg-ajalt raha. Pensionist saab kätte 1400 krooni. Elukaaslane toidab. Lootis, et saab poja käest raha, siis oleks ära maksnud, aga ei saanud. Poega aitab teinekord, see on ideeliselt, füüsilist tööd teha ei saa. Üldkasulikku tööd ei ole võimalik teha. Ka vangistust tervis kanda ei võimalda, on vaja eritoitumist ja erirežiimi.
5. aastal oli kaks insulti kuuajase vahega. Ei ole mingit vara. Saaks karistust maksma hakata alates märtsist, poeg lubas hakata iga kuu selleks 1000 krooni andma. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtuistungil, et KarS § 82 lg 1 p 2 alusel seda kohtuotsust enam täita ei saa, otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat, pole võimalik karistust asendada ega kahalist karistust täita. Riigikohtu halduskolleegium on selgelt öelnud, et selle aegumistähtaja jooksul peab olema otsus nii täitmisele pööratud kui ka täidetud. Seega tuleb jätta kohtutäituri taotlus rahuldamata. Lähtudes eeltoodust pole põhjust käsitleda ka A.Rebane tervislikku seisundit. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära kohtutäituri, süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne Maakohtu 10.02.2005 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-120/03 jõustus 18.02.
6. A.Rebane mõisteti süüdi KarS § 424 järgi, mis on teise astme kuritegu. Kolm aastat otsuse jõustumisest möödus 17.02.
7. Kohtuotsus on küll täitmiseks täiturile saadetud, kuid reaalselt ei ole otsust täitma asutud. Täitur on teinud küll rida toiminguid, kuid need ei ole mingisugust tulemust andnud. Riigikohus on otsuses nr 3-3-1-5-04 on leidnud, et „Karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud 2 olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.“ Kohtule ei ole esitaud tõendeid selle kohta, et esineks KarS § 82 lg 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tingivaid asjaolusid. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest, leiab kohus, et kohtutäituri avaldus Aldo Rebasele Lääne Maakohtu 11.02.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-120/03 mõistetud rahalise karistuse 7500 krooni asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtuotsuse täitmine on aegunud. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3