1-07-13152\1

1-07-13152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13152 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Deniss Pahhomovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Deniss Pahhomov (isikukood: 37512142248; viibib Murru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Deniss Pahhomov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Pahhomovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Deniss Pahhomov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 24.05.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 53 alusel mõisteti D. Pahhomovile lisakaristuseks varaline karistus 48 008 krooni. Karistuse kandmise algus oli 10.08.2005.a ja lõpp on 10.02.2009.a. Kinnipidamisasutuses Deniss Pahhomovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õppis Rummu Erikutsekooli keevitaja erialal. 2007.a aprillikuust töötab OÜ-s „StarInvest“ keevitajana. Sotsiaalprogrammidest ei ole aja nappuse tõttu osa võtnud. Vangistuse jooksul ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama Kohtla-Järvele oma perekonna juurde ning tööle firmasse „Tarvis“ transporttöölisena. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldaja hinnangul on D. Pahhomov ühiskonnale ohtlik ja kuriteo põhjusi ja ajendeid ei tunnista. Ta on hoolimata eelnevale karistusele jätkanud kuritegelikku eluviisi. Varasem lähedaste toetus ja abi ei ole andnud tulemusi seaduskuuleka eluviisi kujunemisel. Deniss Pahhomov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega ja on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Varem on kohtulikult karistatud 2-korral, kannab karistust narkokuriteo eest. Elu- ja töökoht on olemas. Prokurör ei toeta Deniss Pahhomovi ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibib ka vangistuses. Ta on jätkanud väga ühiskonnaohtlike kuritegude toimepanemist. Nii tema eelmine kui ka viimane kuritegu on seotud narkootikumide käitlemisega. Tema kohta koostatud materjalide kohaselt oma süüd ta ei tunnista. Kuigi tal on olemas vabanemisel elu-ja töökoht ei toeta ka kriminaalhooldaja tema ennetähtaegset vabastamist ja allutamist elektroonilisele järelevalvele, kuna uue kuriteo toimepanemise risk tema puhul on liiga kõrge. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud D. Pahhomovi ja prokuröri arvamused, leiab, et D. Pahhomov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Pahhomovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibib ka vangistuses. Isik on jätkanud väga ühiskonnaohtlike kuritegude toimepanemist. Nii tema eelmine kui ka viimane kuritegu on seotud narkootikumide käitlemisega. Tema kohta koostatud materjalide kohaselt oma süüd ta ei tunnista. Kuigi tal on olemas vabanemisel elu-ja töökoht ei toeta nii kriminaalhooldaja kui ka prokurör tema ennetähtaegset vabastamist ja allutamist elektroonilisele järelevalvele, kuna uue kuriteo toimepanemise risk tema puhul on liiga kõrge. Arvestades D. Pahhomovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik