1-07-9586\5

1-07-9586 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-9586 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Urmas Miško tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Urmas Miško (isikukood: 37304222752; viibib Murru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Urmas Miško tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Miškoi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Urmas Miško tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 16.10.2006.a otsusega KarS § 263 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3, s.o 2 kuu võrra. Kandmisele kuuluvaks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti sellele karistusele Jõgeva Maakohtu 28.04.2005.a mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kahe kohtuotsuse järgi mõisteti ärakandmisele kuuluvaks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.11.2006.a ja lõpp on 21.09.2008.a. Kinnipidamisasutuses Urmas Miškoi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on 2007.a maikuust töötanud OÜ-s „Edipsos“. Vabanedes on kinnipeetaval olemas töökoht saeveskis suusõnalise kokkuleppe alusel. Elama asub ema juurde XXX. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldaja hinnangul ei sobi elukoht seadme paigaldamiseks, sest seal võivad esineda pikemaajalised elektrikatkestused või voolu kõikumised, elektrijuhtmestik on osaliselt küll uuendatud, kuid seadme asukohas täielikult vananenud ning seetõttu võib tekkida valveseadmel tehnilisi rikkeid. Välistatud ei ole tuleoht. Urmas Miško taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust varguse eest ja ka varem on kohtulikult karistatud 6-korral varguste eest. Elukoht on vabaduses olemas, töökoha leiab. Prokurör ei toeta Urmas Miško ennetähaegset vabastamist. Tegemist on isikuga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud varem ka vangistuses. Teda on ka varem määratud kriminaalhooldusele, kuid katseajal pani toime uue kuriteo. Vabanemisel puudub tal töökoht ning ka sotsiaalne võrgustik on suhteliselt nõrk. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud U. Miško ja prokuröri arvamused, leiab, et U. Miško tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U. Miško isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tegemist on isikuga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka varem vangistuses. U. Miško on ka varem määratud kriminaalhooldusele, kuid katseajal pani toime uue kuriteo. Vabanemisel puudub tal töökoht ning ka sotsiaalne võrgustik on suhteliselt nõrk. Arvestades U. Miško poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik