1-07-13144\2

1-07-13144 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13144 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Tatjana Talja Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vjatšeslav Kurilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vjatšeslav Kurilov (isikukood: 37811210308; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vjatšeslav Kurilov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vjatšeslav Kurilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Vjatšeslav Kurilov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 24.04.2001.a otsusega KrK § 101 p 7 järgi ja karistati 12-aastase vabadusekaotusega. Karistuse kandmise algus oli 29.03.2000.a ja lõpp on 29.03.2012.a. Kinnipidamisasutuses Vjatšeslav Kurilovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vanglas alates 2004.a keevitajana. Sotsiaalprogrammidest tööga hõivatuse tõttu osa ei ole võtnud. Võimalikul vabanemisel asub elama XXX ja tööle sõbra firmas keevitajana. Vangistuse jooksul on 5-korral distsiplinaarkorras karistatud. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla. Kinnipeetaval on küll olemas elu- ja töökoht ja lähedaste toetus. Kuid isiku allutamine elektroonilise valve alla on ennatlik, kuna vabadusekaotuslik karistus ei ole täitnud oma eesmärki, sest karistusaja lõpp on alles 2012.a. Elektroonilise valve pikkus on vaid 12 kuud. Vjatšeslav Kurilov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Varem on karistamata. Kannab karistust tapmise eest. Kinnipeetav kahetseb toimepandut, väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka ning on oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. Kuriteo põhjuseks oli rumalus. Prokurör ei toeta Vjatšeslav Kurilovi ennetähtaegset vabastamist. Ta on küll kriminaalkorras varem karistamata, kuid vangistust kannab ta raskeima isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis oma olemuselt oli eriti jõhker, kuna oli ettekavatsetud ning inimene tapeti eriti piinaval viisil. Vabanemisel on tal olemas küll elu-ja töökoht ning ka perekonna toetus, seega kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks on tagatud. Samas jääb tema karistustähtaja lõpuni üle 4 aasta. Leian, et sellise isiku ennetähtaegne vabastamine on ennatlik ning riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet ega oleks kooskõlas karistuse mõistmise eesmärkidega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Kurilovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Kurilov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Kurilovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. V. Kurilov on küll kriminaalkorras varem karistamata, kuid vangistust kannab ta raskeima isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis oma olemuselt oli eriti jõhker, kuna oli ettekavatsetud ning inimene tapeti eriti piinaval viisil. Vabanemisel on tal olemas küll elu-ja töökoht ning ka perekonna toetus, seega kõik tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks on tagatud. Samas jääb tema karistustähtaja lõpuni üle 4 aasta. Arvestades V. Kurilovi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik