1-07-13160\1

1-07-13160 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-13160 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Tatjana Talja Prokurör Sirle Melk Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Mihhail Verstakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Mihhail Verstakov (isikukood: 37811120211; viibib Murru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Verstakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 22.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Verstakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Mihhail Verstakov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.09.2007.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes 13.09.2007.a mõistetud karistus kui kergem kaetuks Harju Maakohtu 03.04.2006.a mõistetud karistusega 2 aastat 4 kuud ja 29 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 06.03.2006.a ja lõpp on 04.08.2008.a. Kinnipidamisasutuses Mihhail Verstakovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vanglas majandustöödel. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Kinnipeetaval puudub peale vabanemist elukoht, mistõttu pöördus ta avaldusega Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuse poole elukoha saamiseks. Töökoha loodab leida vabaduses. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava vabanemist ennetähtaegselt, kuna on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, väldib vastutust ja oma süüd täies ulatuses ei ole teadvustanud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, samuti ei ole garantiid kindla töökoha, siit tulenevalt ka igakuise sissetuleku ja sotsiaalsete garantiide kohta ning uue kuriteo sooritamise risk on kõrge. Mihhail Verstakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 3-korral, vanglas viibib
2. korda. Karistust kannab varguse eest. Varem on karistatud röövimise eest. Elu- ja töökohta ei ole. Vanemad on surnud, alaealine õde elab lastekodus. Prokurör ei toeta Mihhail Verstakovi ennetähtaegset vabastamist. Kuriteo pani ta toime katseajal. Kriminaalhooldusel viibides tegi minimaalseid pingutusi nõuete järgimiseks ning see ei täitnud tema puhul oma eesmärki. Vabanemisel puudub kindel elukoht ning ka töökoht. Vabaduses oli ka probleeme püsiva töökoha hoidmisega. Samuti puudub tal toetav lähivõrgustik. Kõik need asjaolud suurendavad uue kuriteo toimepanemise riski. Ka kriminaalhooldaja on seisukohal, et tema ennetähtaegne vabastamine on ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Verstakovi ja prokuröri arvamused, leiab, et M. Verstakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Verstakovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. M. Verstakov pani kuriteo toime katseajal. Kriminaalhooldusel viibides tegi minimaalseid pingutusi nõuete järgimiseks ning see ei täitnud tema puhul oma eesmärki. Vabanemisel puudub nii kindel elukoht kui ka töökoht. Vabaduses oli ka probleeme püsiva töökoha hoidmisega. Samuti puudub tal toetav lähivõrgustik. Kõik need asjaolud suurendavad uue kuriteo toimepanemise riski. Arvestades M. Verstakovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik