1-07-14447\1

1-07-14447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 1-07-14447 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Harku Vangla esitatud materjalid Anna Iljitšjova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anna Iljitšjova (isikukood: 37904212227, viibib Harku Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Anna Iljitšjova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku Vangla esitas 15.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anna Iljitšjova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Anna Iljitšjova tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.05.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust 11.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s. o 8 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel kinnipidamine loeti karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 16.05.2007.a ja lõpp on 16.02.2008.a. 2 Kinnipidamisasutuses Anna Iljitšjova kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab AS-s Eesti Vanglatööstus. Kinnipeetav on 08.11.2007.a distsiplinaarkorras karistatud 7 ööpäevase karteriga. Vabanemisel asub elama ema ja õe juurde Sillamäele. Vabaduses loodab töökoha leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. A. Iljitšjova on varem 2 korda karistatud tingimisi allutamisega käitumiskontrollile ja 2 korda pani uue kuriteo toime katseajal. Uue kuriteo riskiks on kinnipeetava isikuomadused ja narkosõltuvus. Käesoleval ajal on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine enneaegne. Anna Iljitšjova taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 5-korral. Kannab karistust varguste eest. Elama läheb Sillamäele ema ja õe juurde. Tööle on lubatud suulise töölepingu alusel. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on eelnevalt karistatud. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabaduses tarvitas kinnipeetav narkootikume. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Iljitšjova ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Iljitšjova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Iljitšjova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on eelnevalt karistatud. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabaduses tarvitas kinnipeetav narkootikume. Arvestades A. Iljitšjova poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik