lg 1, § 415 lg 1, § 418 lg 1, § 420 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Maksim Kortšagin isikukood 37710067019, Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Maksim Kortšagin süüdi
Tunnistada Maksim Kortšagin süüdi
Tunnistada Maksim Kortšagin süüdi
Tunnistada Maksim Kortšagin süüdi
Vastavalt
lg 1, kergemate karistuste raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata karistusaja hulka
lg 1 alusel eelvangistus alates 02.04.2007.a kuni 1-08-1914 16.07.2007.a, s.o 3 (kolm) kuud 15 päeva ja mõista Kortšaginile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Maksim Kortšagin ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Maksim Kortšaginile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mis asuvad Kaitsepolitseiameti Narva jaoskonnas, nimelt relvade osad, padrunid, 2 märklauda, plahvatanud objekti korpuse tükid, püstoli TT salv, väikesekaliibrise püstoli salv, põlenud riidetükid, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. DVD plaat – hoida Kaitsepolitseiameti Narva jaoskonnas. Elektridrell, puur, kruustangid, spordijalatsid, T-särk, puuvillased püksid, kollasest metallist võtmed – tagastada omanikule Maksim Kortšaginile. Mõista Maksim Kortšaginilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 5451 (viis tuhat nelisada viiskümmend üks) krooni 60 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni, ekspertiiside tegemise eest 45235 (nelikümmend viis tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Maksim Kortšaginit süüdistatakse selles, et tema, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt LõhkMS § 14, sügisel 2005.a. leidis purustatud garaažiboksist „K-N.“ territooriumilt XXX, XXX linnas kasutuskõlblikku 2,44 g suitsuta püssirohtu ja hoidis seda kuni 22.02.2007.a. korteris aadressil XXX, XXX. Oma tegevusega pani Maksim Kortšagin toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise (omandamise ja hoidmise), s.t.
1-08-1914 Samuti tema, sügisel 2005.a. leidis purustatud garaažiboksist „K.N.“ territooriumilt XXX, XXX linnas kasutuskõlblikku OŠP süütli ja militaarotstarbelise paukheli tekitamiseks ettenähtud padruni P-2, seejärel hoidis neid kuni 22.02.2007.a. korteris aadressil XXX, XXX ning 22.02.2007.a. kella 18.25 paiku eesmärgiga valmistada lõhkeseadeldis, puuris elektridrelliga augu eelpool mainitud padruni kestamaterjali süütli paigaldamiseks, mille tõttu toimus plahvatuslik põletamine. Oma tegevusega pani Maksim Kortšagin toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise (omandamise ja hoidmise) ja lõhkeseadeldise ebaseadusliku valmistamise katse, s.t.
S § 34 lg 2 ja rikkudes RelvaS § 5, sügisel 2005.a. leidis purustatud garaažiboksist „K.N.“ territooriumilt XXX, XXX laskekõlblikku vintpüssi Mauser kärbiku kal 7,92; 16 tk püstolipadrunit TT kal 7,62x25 mm; 1 revolvripadrun Nagan kal 7,62 mm; püstoli relvaraud; revolvri trummel; kaks relvaraua osa; jahipüssi relvaraua osa ja hoidis neid kuni 22.02.2007.a. korteris aadressil XXX, XXX ning samal ajavahemikul eelpool mainitud aadressil laskis isevalmistatud märklaua pihta, kasutades püstoli relvarauda ja vähemalt 2 padrunit kal 5,6 mm. Oma tegevusega pani Maksim Kortšagin toime tulirelva, selle oluliste osade ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.t.
S § 34 lg 2, sügisel 2005.a. leidis purustatud garaažiboksist „K.N.“ territooriumilt XXX, XXX kasutuskõlbliku 5,6 kal relvade juures kasutatava helisummuti, mis on samuti kasutatav kuni 9,0 kal relvade juures, ja hoidis neid kuni 22.02.2007.a. korteris aadressil XXX, XXX ning samal ajavahemikul eelpool mainitud aadressil kasutas seda laskmisel koos püstoli relvaraua ja vähemalt 2 kal 5,6 mm padruniga. Oma tegevusega pani Maksim Kortšagin toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, s.t.
Kooskõlas Maksim Kortšagini, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 05.02.2008.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Maksim Kortšaginile karistuseks
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 kuud vangistust,
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 aastat vangistust,
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 aasta vangistust ning
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 6 kuud vangistust.
lg-st 1 lähtuvalt mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust kergemate karistuste raskeima karistusega kaetuks lugemise teel.
lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2007 - 16.07.2007 s.o 3 kuud 15 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 aastat 8 kuud 15 päeva.
Kortšagini suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat. Kohtuistungil avaldas Kortšagin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Eriasjade prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 1-08-1914 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.