järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav MEELIS PÄRN elukoht XXX XX-XX, isikukood 37508256525 kriminaalkorras karistamata Asenduskaitsja kokkuleppel Karina Lõhmus-Ein RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Meelis Pärn
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Meelis Pärnale karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel tuleb 120 tundi üldkasulikku tööd ära teha 10 (kümne) kuu jooksul.
lg 4 alusel on Meelis Pärn üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Pärnalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. Välja mõista Meelis Pärnalt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 30 krooni 40 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Meelis Pärn, 1-08-1090, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Meelis Pärn, 1-08-1090, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 24.01.2008.a sõlmitud kokkuleppes Meelis Pärna süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.01.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 16200 krooni, juhtis 01.09.2007.a kella 07.30 ajal Tartu linnas, Liiva tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Meelis Pärn toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 24.01.2008.a sõlmitud kokkuleppes 2 3
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Meelis Pärnale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada Meelis Pärnale mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Pärnalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Meelis Pärn tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Meelis Pärna suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Meelis Pärnal hüvitada menetluskulud: - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu 30 krooni 40 senti (KrMS § 175 lg 1 p 5); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.