4-08-483\3

4-08-483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märtsil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-483 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi KarS § 262 rikkumine Menetlusalune isik Urmas Paara, 37212164911, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Hillar Mett RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Paara KarS § 262 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele Lääne Politseprefektuuri Paide arestimajas viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteokirjeldus 27.detsembril 2007.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Urmas Paara samal päeval kella 05.30 ajal Paide linnas Tööstuse 7 maja ees tänaval räuskas ja ropendas, sülitas tänavale ja politseiametnike suunas, karjus kõva häälega ebatsensuursete sõnadega, millega pani toime avaliku korra rikkumise, s.o. väärteo ühiskonna poolt omaks võetud heade kommete ja tavade ning moraali vastu, mis on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi. Menetluse käik ja taotlused Urmas Paara ei ole vaidle talle süüks pandud rikkumisele vastu ning kahetseb toimepandut. Käesolevaks ajaks on ta asunud tööle ning maksab vähehaaval kohtutäituri kaudu väärteotrahve. Kohtuväline menetleja on teinud taotluse menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga, kuna suur osa varasemaid trahve on tasumata. Tuvastatud asjaolud Urmas Paara ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud tunnistades, et alkoholijoobes on tal raske ennast kontrollida. Tõendiks on lisaks Urmas Paara süü omaksvõtule väärteoprotokoll, ettekanne, protokoll tema kainenemisele toimetamise kohta, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ja tunnistaja R P ütlused. Seega on Urmas Paara tegevus õigseti kvalifitseeritud Kars § 262 järgi. Urmas Paara on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandud väärteo toime otsese tahtlusega, puuduvad tegude õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 262 sätestab vastutuse avaliku korra rikkumise eest, mille eest on ette nähtud karistusena kas rahatrahv või arest. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Urmas Paara on varem korduvalt karistatud väärtegude eest ning analoogse rikkumise eest kahel korral, kusjuures rahatrahvid on tal suures osas veel tasumata. Kuigi Urmas Paara kinnitusel omab ta nüüdseks töökohta, on tegemist isikuga, kelle puhul rahatrahvid ei ole ilmselt täitnud oma eesmärki ning sellise isiku puhul peab kohus otstarbekaks senisest rangemat karistust. Määravaks saab eelkõige isiku süü ning on põhjendatud on Urmas Paara karistamine arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS §-st 262, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Urmas Paara süüdi tunnistada ja teda karistada. Ingrid Niinemägi Kohtunik