Kaebemenetluses väärteoasi nr. 4-07-7586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7586 Kohtukoosseis Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Väärteoasi Istvan ASSZONYI kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar KARM´i 04.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2602,07,020635 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Jaanus Tops Kaebuse esitanud isik: Istvan Asszonyi ( ID 37107220320; X; töök.X) Kohtuistungi toimumise aeg 26.veebruar 2008.a. Valgas RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg.2 ja §7422 lg.4 ning VTMS § 132 – 135 ning KarS § 47, 56, 57, 58 kohus otsustas: Jätta Istvan ASSZONYI kaebus rahuldamata ning Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Kaimar KARM’i 04.12.2007.a. otsus nr.2602,07,020635 muutmata. Edasikaebamise kord Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (03.03.2008.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 14.detsembrist 2007.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne
(30)päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (24.03.2008.a.). ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari Kaimar Karm’i 04.12.2007.a. otsusega nr.2602,07,020635 väärteoasjas, mõisteti süüdi ja karistati I.Asszonyi´t “Liiklusseaduse” §7422 lg.2 järgi rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses summas 1500 krooni ning Liiklusseaduse §7422 lg.4 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et I.Asszonyi juhtis 16.11.2007.a. kella 15.10 X maakonnas X vallas X-X tee 10.kilomeetril (asulavälisel teel) mootorsõidukit kiirusega 122±4, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 28 km/h /tl.3/. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja tunnistab enda süüd mootorsõiduki juhtimises üle lubatud sõidukiiruse ning aktsepteerib temale kohtuvälise menetleja poolt määratud karistust rahatrahvi osas. Samas leiab kaebuse esitaja, et temale lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine üheks kuuks ei ole põhjendatud. Kaebuse esitaja märgib, et ta on aru saanud oma teo õigusvastasusest ning lubab edaspidiselt rikkumistest hoiduda. Kaebuse esitaja avaldab, et juhtimisõiguse ja liiklusvahendi olemasolu on talle hädavajalik perekonnaelu normaalse toimimise huvides ning tööülesannete täitmiseks. Seega palub kaebuse esitaja tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt – määratud lisakaristuse (juhtimisõiguse äravõtmine) osas. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuvälise menetleja ametiisik on seisukohal, et otsuse tegemisel hinnati kõiki tõendeid ja tuvastatud asjaolusid õigesti, mistõttu otsus on põhjendatud ja seaduslik. Kohtuväline menetleja märgib, et kontrolli teostanud politseiametnikud järgisid nõuetekohaselt kõiki menetlusnorme. Seega leiab kohtuväline menetleja, et I.Asszonyi süü inkrimineeritava väärteo toimepanemises on tõendatud ja isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon. Samuti kinnitab kohtuväline menetleja, et karistuse määramisel arvestati isiku poolt väärteo toimepanemise tehiolusid, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku sissetuleku suurust ja –sotsiaalset seisundit, isikul kehtivaid karistusi samalaadsete rikkumiste eest ning asjaolu, et määratud karistused ei olnud avaldanud mõju edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest, määrates trahvi suuruseks keskmise karistusmäära ning võttes lisakaristusena ära juhtimisõiguse minimaalseks ajaks, s.o. 1 kuuks. Seega leiab kohtuväline menetleja, et isikule määratud karistus vastab süüteo raskusele. Kohtuväline menetleja palub jätta otsus muutmata ja I.Asszonyi kaebus rahuldamata. Hele Ilisson 2
(3)Kohtunik 03.03.2008.a. 3
(3)