4-08-423\2

4-08-423 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-423 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Timmo Vasaraudzis väärteoasi LS § 74¹ lg.2 , § 74-22 lg.1 ja § 74-35 lg.1 järgi Menetlusalune isik Timmo Vasaraudzis -ik 38703056039, Eesti kodanik, elukoht XXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Lääne-Harju PO esindaja Ants Rulli Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruaril 2008.a. kohtuväline menetleja esindaja Ants Rulli ja menetlusalune isik Timmo Vasaraudzis Menetlusosalised ei soovinud kohtuistungi protokollimist Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis 16.12.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 1014990 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 , § 74-22 lg.1 ja § 74-35 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus)päevane arest. Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis 04.01.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 992649 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 , § 74-22 lg.3 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus)päevane arest . Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis 01.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 985739 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus)päevane arest Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis 19.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 892574 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus)päevane arest Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis 10.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 892575 alusel KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 6(kuus)päevane arest KarS § 63 lg.1 ja lg.3 alusel mõista Timmo Vasaraudzis’le liitkaristuseks 30(kolmkümmend) päeva aresti VTMS § 205 lg.1 alusel kuulub arest kandmisele Tallinna Arestimajas, Tallinn, Rahumäe tee 6 , viivitamatult peale kohtuotsuse tegemist. Aresti kandmise alguseks lugeda eelmise 15päevase aresti (aresti kandmise algus
3. veebruar 2008.a.) ärakandmisele järgnev päev Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 16.12.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 1014990 kohaselt Timmo Vasaraudzis juhtis Harjumaal, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna maantee 8-l kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 , reg. nr-ga 756 AZS, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, ning asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse mitte vähem kui 14 km/h võrra , kontrollimisel puudus sõiduki omaniku poolt väljaantud sõiduki kasutamiseks volikiri . Oma tegevusega rikkus Timmo Vasaraudzis selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 , § 124 p.2 ja § 70 p.4 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 ,§ 74-22 lg.1 ja § 7435 lg.1 järgi. 04.01.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 992649 kohaselt Timmo Vasaraudzis juhtis Harjumaal, Harku vallas, Klooga maantee18,5-l kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 , reg. nr-ga 756 AZS, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, ning kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse mitte vähem kui 57 km/h võrra , sõites kiirusega 111 +- 4 km/h, lubatud suurim kiirus antud teelõigul oli 50 km/h . Oma tegevusega rikkus Timmo Vasaraudzis selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 , § 126 p.3 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 ,§ 74-22 lg.3 järgi. 01.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 985739 kohaselt Timmo Vasaraudzis juhtis Tallinnas, Lootsi 13 juures mootorsõidukit Audi A6 , reg. nr-ga 756 AZS, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Timmo Vasaraudzis selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi. 19.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 892574 kohaselt Timmo Vasaraudzis juhtis Tallinnas, Lootsi 13 juures mootorsõidukit Audi A6 , reg. nr-ga 756 AZS, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Timmo Vasaraudzis selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi. 10.02.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 8922575 kohaselt Timmo Vasaraudzis Harjumaal, Harku vallas AÜ Adra nr. 12 viskas kiviga katki sõiduauto Toyota, reg. nr. 961 MCZ esiklaasi, tekitades sõiduki omanikule varalist kahju 10000 krooni. Pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku varalise asja või varalise õiguse vastu. Timmo Vasaraudzis väärtegu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi. Kohtuotsuse põhjendused Väärtegude toimepanek on tõendatud Timmo Vasaraudzis’e süü omaksvõtuga ning väärteoasjade episoodides kogutud teiste tõenditega s.o. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste, kiirusemõõteseadme kasutamise protokollide , tunnistajate ütluste ja teiste tõenditega.Timmo Vasaraudzis tunnistab oma süüd ka kohtuistungil. Eelnevalt on politsei karistanud Timmo Vasaraudzis’t erinevate liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega , nendest rahatrahvidest on enamus tasumata , tasumata trahvinõudeid on ligikaudu summas 130000 krooni. Samuti on teda karistatud arestiga, mida isik praegu kannab. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Timmo Vasaraudzis küll tunnistab õiguserikkumiste toimepanekut, kuid mingit kahetsust üles ei näita ja eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab süstemaatiliselt liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata , alkoholijoobes. T. Vasaraudzis küll taotleb mitte mõista talle karistuseks aresti, kuna need arestipäevad, millised juba tänaseks kantud on , panid teda järele mõtlema oma tegude üle. Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritahtlikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Karistuse eesmärke saab antud juhul isikule saavutada ainult raskeima sanktsiooni s.o. aresti mõistes. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108,
4. Kohtunik