4-08-717\2

4-08-717 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.veebruar 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-717 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Madis Sepp kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 20.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2740 07 002272 Menetlusalune isik Madis Sepp (isikukood 36311030010, ) Kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Jätta ennistamata Madis Sepale (Sepp) kaebuse esitamise tähtaeg Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 20.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2740 07
2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule kirjaliku määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD, KAEBUSE ESITAJA TAOTLUS 24.01.2008.a. esitas Madis Sepp maakohtule kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 20.11.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2740 07 002272, paludes otsuse tühistamist ja asjas menetluse lõpetamist. Asja materjalidest nähtuvalt karistati eelnimetatud otsuse alusel kaebuse esitajat KarS § 267 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses so 1800 krooni. Kaebuse esitaja taotleb kaebetähtaja ennistamist järgmisel põhjendusel. Kaebuse esitaja väitel ei selgitanud kohtuväline menetleja talle üheselt ja arusaadavalt tema võimalusi otsusega 1 4-08-717 tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks. Kaevatavast otsusest sai M.Sepp teada otsuse ärakirja väljastamisel temale politseis so 15.01.2008.a., mistõttu peab M.Sepp vajalikuks ennistada temale tähtaeg kaebuse esitamiseks maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Asja materjalidest nähtuvalt on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 20.11.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 07 002272 määratud üldmenetluses Madis Sepale KarS § 267 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses so 1800 krooni. Otsuses on selgitatud, et selle peale võib esitada kaebuse Pärnu Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 08.12.2007.a. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. M.Sepp esitas kaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale alles 24.jaanuaril 2008.a., s.o pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMS § 172 lg-st 1, mille kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg kohtu määrusega. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks (KrMS § 172 lg 2). Kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98 ja nr 3-1-1-144-03). Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitaja väide selle kohta et tal ei olnud võimalik kaebust õigeaegselt esitada, kuna kohtuväline menetleja ei selgitanud temale üheselt ja arusaadavalt tema võimalusi otsusega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks, ei saa kohtu arvates olla käsitatav kohtukaebe tähtaja möödalaskmise mõjuva põhjusena KrMK § 172 mõttes. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 38 lg-st 1 ja KrMS § 172 jätab kohus ennistamata kaebuse esitamise tähtaja. R.Undrest kohtunik 2