lg 2 p 1 alusel määratud täienadava kohustuse – heastama kuriteoga tekitatud kahju, täitmise kuni 05.05.2008.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2006.a. kohtuotsusega nr 1-554/05 tunnistati Vladislav Grebentšuk süüdi
lg 2 p 4 järgi ning karistati vangistusega 12 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 2 kuud
Grebentšukile pandi kohustused
Samuti kohustati Grebentšukit täitma
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 09.10.2006.a ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2006.a otsus jõustus 14.01.2006.a. 15.01.2008.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladislav Grebentšuki suhtes ettepanekuga pikendada temale katseaega kolme kuu võrra, s.t. kuni 05.06.2008.a, määrates rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaja kuni 05.05.2008.a seoses sellega, et ta rikkus
lg 2 p 1,2 sätestatud kohustusi heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 09.10.2006.a ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1-08-604 Erakorralisest ettekandest võib näha, et Grebentšuk ei ole täitnud täies ulatuses kohtu poolt määratud lisakohustust heastama tekitatud kahju kuni 09.10.2006.a. Samuti ei ole ta täitnud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Oma erinevatel aegadel antud selgitustes viitab Grebentšuk oma tervislikule seisundile ja sotsiaalsele olukorrale, mis ei olegi tal võimaldanud määratud tähtajaks kogu määratud summat tasuda. Grebentšuk on korduvalt palunud temale määratud kohustuse tähtaega, võimaluse korral, pikendada, olles seega, sisuliselt, nõus ka vastava perioodi võrra katseaja pikendamisega. Kriminaalhooldusametniku hinnangul hooldusalune Vladislav Grebentšuk osaleb jätkuvalt juba pikema aja jooksul narkomaanide rehabilitatsiooniprogrammis, saades psühholoogilise abi kõrval ka metadooni asendusravi. Elab vanaema juures. Kriminaalhoolduse teostamist soodustavateks asjaoludeks on siiani enamalt jaolt olnud Grebentšuki poolt kõikide kontrollnõuete punktide korrektne täitmine, tema üldine lojaalne ja usalduslik suhtumine. Politseiameti Karistusregistri andmetel pani V. Grebentšuki toime 10 väärtegusid NPAS § 15-1,
lg 1,
Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Vladislav Grebentšuki suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Vladislav Grebentšuk täidab
lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid korralikult, aga rikkus kohtu poolt
lg 2 p 1,2 alusel määratud kohustused – heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 09.10.2006.a ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Ta heastab kuriteoga tekitatud kahju osaliselt. Karistusregistri andmetel pani Grebentšuk katseaja kestel toime uued väärteod NPAS § 15-1,
lg 1,
ning AS § 70 rikkumise eest, mille eest ta on karistatud nii arestiga, kui ka trahvidega. Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse suhtes arvab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal Grebentšuki suhtes mitteotstarbekas kuna täidab ta korralikult
lg 1 kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, osaleb narkomaanide rehabilitatsiooniprogrammis. Kohus arvab, et Vladislav Grenentšukile on vajalik kriminaalhoolduse teostamist ning tuleb pikendada Vladislav Grebentšukile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2006.a kohtuotsusega nr 1554/05 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 05.06.2008.a ning
lg 2 p 1 alusel määratud täienadava kohustuse – heastama kuriteoga tekitatud kahju, täitmise kuni 05.05.2008.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.