Obsah (8)

§ 199§ 25§ 201§ 266§ 183§ 64§ 68§ 83

1-08-1239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1239 (07922500046) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšur

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8; § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Aleksei Konjahhin Ik: 37611250287, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX, Tõkend: vahistamine alates 19.09.2007 Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 08.03.1996 otsusega KrK §2101 lg2 p 1 alusel vabadusekaotus 5 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. Tallinna Linnakohtu 13.01.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta;
3. Tallinna Linnakohtu 02.06.1998 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 6 kuud;
4. Tallinna Linnakohtu 27.01.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 7 kuud;
5. Tallinna Linnakohtu 13.11.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 4 kuud;
6. Tallinna Linnakohtu 21.02.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 – KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 6 kuud;
7. Tallinna Linnakohtu 28.08.2002 otsusega KrK § 2025 lg 1 alusel arest 15 päeva;
8. Tallinna Linnakohtu 04.03.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 –

§ 25lg 1, 2 alusel vangistus 8 kuud; 9.

Tallinna Linnakohtu 31.07.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 4 kuud; 10.

Tallinna Linnakohtu 19.12.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5 –

§ 25lg 1, 2 alusel vangistus 5 kuud; 11.

Tallinna Linnakohtu 07.06.2004 otsusega

§ 201lg 2 p 1 alusel vangistus 1 kuu 2 päeva; 12.

Tallinna Linnakohtu 31.03.2005 otsusega

§ 266lg 2 p 1 alusel vangistus 1 kuu; 13.

Tallinna Linnakohtu 29.12.2005 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 5 kuud 24 päeva; Kaitsja 14.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.06.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 9 kuud 10 päeva.

Advokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. Aleksei Konjahhin süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2. Aleksei Konjahhin süüdi tunnistada

§ 183

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada liitkaristuse, so tähtajalise vangistuse 10 kuud ärakandmist alates Aleksei Konjahhini kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 19.09.

2. Aleksei Konjahhini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. Aleksei Konjahhinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4717 (neli tuhat seitsesada seitseteist) krooni ja 05 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Aleksei Konjahhin, 1-08-1239, kaitsjatasu“.
4. Aleksei Konjahhinilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks: „Aleksei Konjahhin, 1-08-1239, sundraha“.
5. Aleksei Konjahhinilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi GE-1630-07/4081 tegemisel tekkinud kulu 11680 (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks: „Aleksei Konjahhin, 1-08-1239, ekspertiisitasu“.
6. Aleksei Konjahhinilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi AN-1064-07/4082 tegemisel tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks: „Aleksei Konjahhin, 1-08-1239, ekspertiisitasu“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Asitõend: metamfetamiini ja amfetamiini sisaldavad pulbrid ning tablett, mis asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuse keemia-ja bioloogiaosakonnas, kuuluvad

§ 83lg 4 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõend: teibid, poroloon, poolik plastpudel, fooliumpaber, minigrip kilekott ja sigaretipaki kiled, süstlad, mis asuvad kriminaalasja juures, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõend: mobiiltelefonid Nokia 1100 koos sim-kaardiga Tele2, Nokia 1101 koos simkaardiga Zen, Nokia 6100 koos sim-kaardiga Tele2, Siemens A55 koos sim-kaardiga Tele2 kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
3. TM esitatud tsiviilhagi 350 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Aleksei Konjahhinilt välja mõista TM kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, mis tuleb tasuda TM arvelduskontole XXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksei Konjahhinit süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud isikuks, 20.08.2007.a. kella 15.30 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Tallinnas, XXX asuvasse korterisse ja varastas sealt avalikult, kuid vägivalda kasutamata, TM kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 10 000 krooni. Seega Aleksei Konjahhin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksei Konjahhinit selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 1,57 g metamfetamiini sisaldavat pulbrit; 9,86 g amfetamiini sisaldavat pulbrit ja 1 tramadooli sisaldava tableti kaaluga 0,34g, mida pakendas ja valdas ebaseaduslikult kuni 23.06.2007, kui viskas need kella 14.10 paiku Tallinna Vangla territooriumile, kus see vangla töötajate poolt avastati. Seega Aleksei Konjahhin pani toime

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, samuti edasiandmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Aleksei Konjahhin ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 10 kuud,

§ 183

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumis nõuab prokurör vangistuse 10 kuud.

§ 68

lg 1 arvestataks liitkaristuse, so tähtajalise vangistuse 10 kuud ärakandmist alates kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 19.09.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 245; 311; 313;

§§ 64

lg 1, 68 lg 1, 199 lg 2 p 4, 5, 8; 183 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et Aleksei Konjahhin kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8; § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik