1-08-1563\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-1563 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Haron Dikajevi kohta menetlus Süüdimõistetu Haron Dikajev, ik 36508030330, elukoht XXX. Süüdi mõistteud Tallinna Linnakohtu 15.06.2005.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 15.09.2006 Karistuse kandmise aja lõpp: 27.01.2010. Prokurör Marika Kreutzberg Kaitsja Andres Gorkin RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Haron Dikajev elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Haron Dikajev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2)ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Haron Dikajev katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Haron Dikajev vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Haron Dikajevile, XXXVanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Haron Dikajevi vabastamiseks esinevad nii formaalsed kui materiaalsed alused. Haron Dikajev on vangistuse kestel käitunud distsiplineeritult, on osalenud sotsiaalprogrammis ja lõpetanud arvutiõppe kursuse. Tuleviku suhtes on meelestatud optimistlikult, kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. H.Dikajev ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, üldiselt austab seadusi ja negatiivseid hoiakuid ühiskonna suhtes ei ilmuta. Käitumiselt on tasakaalukas, rahulik, viisakas, arutlev. Märgatavad ohtlikkuse tunnused vangla seisukohast nähtuvalt tema puhul puuduvad. Arvestades H.Dikajevi varasemat käitumist, samuti tema käitumist vangistuse kestel ei ole kohtul alust arvata, et H.Dikajev ei alluks kriminaalhooldusele või elektroonilisele valvele ning jätkaks seadusevastast tegevust. H.Dikajevil on vabanedes kindel elu- ja töökoht. Perekonnas on alaealised lapsed. Prokurör on H.Dikajevi vabastamisega nõus. Vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Anne Ennok Täitmiskohtunik