1-08-960\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-960 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus tõlk Ennetähtaegse vabastamise menetlus Julia Senkevitš Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Maksim Neprjahhini kohta. Süüdi mõistetud 06.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega. Elukoht XXX Süüdimõistetu Maksim Neprjahhin, ik 38611110353 Karistusaeg 06.04.2006.a.- 12.04.2009.a Prokurör Marika Kreutzberg RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Maksim Neprjahhin elektroonilise valve kohaldamisega 5 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on M.Neprjahhin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2)ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 alusel M.Neprjahhinile lisakohustused. 1)osaleda sotsiaalprogrammides, millised määrab kriminaalhooldaja; 2)asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist. 3)mitte suhelda M.Neprjahhinile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; 4)mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata M.Neprjahhin katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.Neprjahhin vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada M.Neprjahhinile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et M.Neprjahhini vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. M.Neprjahhin on vangistuses viibinud alates 2004.a. algusest. Ta kannab vangistust esimest korda ja seda suhteliselt noorest east. Vangistuse kestel on teda karistatud distsiplinaarkorras 56 korral. Asja kirjalikest materjalidest nähtuvalt on M.Neprjahhin seadusega pahuksis varasest noorusest, isegi lapseeast. Ta on emotsionaalselt labiilne ja see on ilmselt tinginud tema hulgalised distsipliinirikkumised vangistuse ajal. XXX Vangla seiskohast nähtub, et isik ise ei ole piisavalt positiivselt motiveeritud ennetähtaegse vabanemise suhtes. M.Neprjahhin kinnitas, et on vägagi motiveeritud vabanema, kuid tal polnud usku, et teda üldse kohtus kuulamagi hakatakse, seetõttu ka vangla nii kirjutas. Käesoleval ajal ta enda sõnade kohaselt õpib ja on osalenud ka sotsiaalprogrammides. Kohus leiab, et M.Neprjahhinile võib anda võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja suudab alluda ettenähtud reeglitele vabaduses. On ilmne, et edasine vangistus pigem raskendab isiku resotsialiseerumist hiljem. Anne Ennok täitmiskohtunik