4-07-5521\8

4-07-5521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a Pärnu Väärteoasja number 4-07-5521 Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Nonna Loginova Väärteoasi Nikolai Lapkin`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 13.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,011796 Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi Istungil osalenud isikud: kaebuse esitajana Nikolai Lapkin (ik 34111194265) kohtuvälise menetleja ametnikuna Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson ja vanemkonstaabel Andres Popp RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ning Väärteomenetluse seadustiku § 132-135 kohus otsustas Jätta Nikolai Lapkin`i kaebus rahuldamata ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 13.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,011796 muutmata. Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber
2. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 12.12.2007.a. Kohtuotsuse lõpposa on tutvumiseks kättesaadav: 13.12.2007.a. Kirjaliku kassatsiooniteate esitamise korral on põhistatud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 27.12.2007.a. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 27.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna vanemkonstaabel A. Popp` 4-07-5521 poolt väärteoprotokoll nr AB920252 selle kohta, et 27.08.2007.a kella 14.24 ajal Pärnu linnas Jannseni tänaval juhtis N. Lapkin mootorsõidukit kiirusega 79± 3km/h, mis ületas lubatud sõidukiiruse, so 50 km/h, mitte vähem kui 26 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. 13.09.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,011796 on N. Lapkin`ile määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 2 alusel kohtuvälise menetleja poolt karistuseks rahatrahv 32 trahviühiku ulatuses, so 1920 krooni. Kaebuse sisu 02.10.2007.a esitas N. Lapkin Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega tema suhtes koostatud otsuse tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks põhjusel, et tema pole antud väärtegu toime pannud. Kaebuse esitaja on seisukohal, et politseiametnike poolt mõõdetud kiirus ei kuulunud tema poolt juhitud sõidukile vaid kaebajast möödunud mootorsõidukile. Kaebaja leiab, et tema ei sõitnud kiirusega 79 km/h. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel A. K. Tomson oma 15.10.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja N. Lapkin`i kaebus rahuldamata. LS § 7422 lg 2 alusel on N. Lapkin`it karistatud, kuna on tõestatud, et menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit kiirusega 79±3km/h teelõigul, kus lubatud sõidukiirus oli 50 km/h. Kohtuväline menetleja ei nõustu kaebaja väitega, et fikseeritud kiirus ei kuulunud kaebaja poolt juhitud sõidukile vaid mõnele muule sõidukile ning leiab, et kaebuses väljatoodud asjaolud on ümber lükatud tunnistaja M.T ütlustega. Otsuse tegemisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve. Antud juhul kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud ei ole, samuti ei ole menetleja kohaldanud N. Lapkin`i suhtes juhtimisõiguse äravõtmist. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et kaebusest võib välja lugeda vaid eesmärki – vabaneda karistusest. Juhindudes eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta väärteoasjas nr 2670,07,011796 tehtud otsus muutmata ja N. Lapkin`i kaebus rahuldamata. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kaebuse esitaja jäi esitatud kaebuse ning oma seisukoha juurde, so mõõdetud kiirus ei kuulunud kaebaja poolt juhitud sõidukile, mistõttu palus kohtult tema suhtes koosatud väärteootsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist. Kohtuistungil kohtuväline menetleja leidis, et kaebaja süü antud väärteo toimepanemises on tõendatud, väärteoasjas tehtud otsus on seaduslik ning palus jätta otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et N. Lapkin`i kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus loeb N. Lapkin`i poolt LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise tõendatuks tunnistaja M.T ütlustega, kes oli 27.08.2007 a koos vanemkonstaabel Andres Popp’iga tööülesannete täitmisel Pärnu linnas Jannseni tänaval Uus-Sauga ja Jaani tänavate vahel eesmärgiga jälgida liiklust Tunnistaja ütluste kohaselt nägi ta kuidas esimesest reast liikus sõiduauto mille kiirust mõõtis kõrval 2