1-08-1462\2

1-08-1462 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1462 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Tiit Treiali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Tiit Treial (isikukood: 36106200387; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tiit Treial tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tiit Treiali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tiit Treial mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.03.2006.a otsusega KarS § 113 ja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemat ja mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõistetud karistuseks loeti 4 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.08.2005.a ja lõpp on 26.04.2010.a. 2 T. Treiali kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab XXX Vanglas alates 04.10.2006.a juuksurina, on läbinud sotsiaalprogrammi ja hetkel osaleb MTÜ „C “ tugirühmas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama Tallinna Männiku tee 92 ning töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Treiali vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetavat on korduvalt kriminaal- ja väärteo korras karistatud, ta on korduvalt viibinud kinnipidamisasutustes. Samuti ta on kõrge kuritegude toimepanemise riski ja ajutise elamispinnaga. Tiit Treial taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör on arvamusel, et kuigi kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega, kuid vastavalt kriminaalhooldaja ettekandele ei sobi elukoht selliseks vabanemiseks. Elukoha tingimused ei vasta neile nõuetele, kuhu saaks elektroonilise valve seadme paigaldada. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo ning arvestades selle asjaolusid, leiab prokurör, et vabastamine oleks ennatlik ja ühiskond ei mõistaks seda. Sellest kõigest tulenevalt on prokurör seisukohal, et vabastamine oleks käesoleval ajal ennatlik ja ta ei sobi elektroonilise valvega käitumiskontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud T. Treiali ja prokuröri arvamused, leiab, et T. Treial tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Treiali isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vastavalt kriminaalhooldaja ettekandele ei sobi elukoht elektroonilise valve alla vabanemiseks. Elukoha tingimused ei vasta neile nõuetele, kuhu saaks elektroonilise valve seadme paigaldada. Kinnipeetav on toime pannud väga raske isikuvastase kuriteo ning arvestades selle asjaolusid, leiab kohus, et vabastamine oleks ennatlik ja ühiskond ei mõistaks seda. Arvestades T. Treiali poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik