lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 kuud,
lg 2 p 1- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu,
MS § 238 lg 2 kohaselt mõisteti karistuseks 2 kuud.
alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, katseaeg 06.01.2007 – 05.07.2008 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistuses
Kohus tegi kindlaks: Andre Tann’i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 08.12.2006.a. kella 21.00 paiku aadressil Õismäe tee 108 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil SP’ilt, kes magas nimetatud maja trepikojas, mobiiltelefoni Samsung D600E maksumusega 4000 krooni. Seega Andre Tann, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti tema, 06.11.2006.a. kasutas võõra isiku dokumenti, nimelt, ID kaarti AM’i nimele varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sõlmis AS Hansapanga Balti Jaama kontoris aadressil Toompuiestee 37 Teleteenuste lepingu kontole nr XXX AM’i nimele, saades ka ligipääsu paroolidele internetipanka ning kasutades AM’i isikuandmeid, võttis SMS laenu summas 3000 krooni SMS Laenu OÜ-st, mille tagasimaksmisele kuuluv summa on 3700 krooni ja kandis raha Balti Jaama internet cafe’s ,summas 2975 krooni, üle enda Andre Tann’i kontole nr XXX hansapanka. Hansapanga Rävala pst sularahaautomaadist võttis Andre Tann välja raha summas 2950 krooni, tekitades kannatanu AM’ile kohustuse tasuda SMS laen summas 3700 krooni. Seega Andre Tann oma tahtliku tegevusega saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kohtuistungil A.Tann tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi täielikult, kahetses toimepandut ja kinnitas, et on asunud paranemise teele viibides ravil rehabilitatsioonikeskuses. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Andre Tann’i süüdistuses
lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning kohustada Andre Tann’i maksta riigituludesse 1000 krooni alates kriminaalmenetluse lõpetamisest 6 kuu jooksul. Andre Tann’i süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, millised on toime pandud eelmisel aastal. Samuti on Andre Tann’ile 06.01.2007.a. harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus, mille kohaselt talle mõisteti karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust 1,5 aastase katseajaga ning praegu on A.Tannil kehtiv katseaeg ning ta on allutatud käitumisekontrollile. Andre Tann on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja võtab endale kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud. A.Tann omab püsiva elukoha, töökoha ning vastavalt kriminaalhooldaja iseloomustusele on A.Tann asunud kestvale ravile . Kuna Andre Tann on heastanud kannatanutele tekitatud kahju, on asunud ravile siis kohus leiab, et kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi puudub. Kohus lõpetab kriminaalasjas menetluse ja paneb Andre Tann’ile kohustuse tasuda riigituludesse 1000 krooni alates kriminaalmenetluse lõpetamisest 6 kuu jooksul ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses toimiku tutvustamisel 743.40 krooni riigituludesse. Kui Andre Tann ei täida talle pandud kohustusi kohtu määratud tähtajaks, uuendab kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 145; § 202 lg 1ja lg 2 p 2; § 206; § 274 lg 5; § 385 p 7 kohus Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus Andre Tann’i süüdistuses
MS § 202 lg 1 alusel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kohustada Andre Tann’i tasuma riigituludesse 1000 ( üks tuhat) krooni kuue kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 743.40 krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXXXXX ning selgitusse märkida „ Andre Tann, 1-07-8225, kindel summa riigituludesse“ Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleisse. Määrus ei ole edasikaevatav. Helve Särgava Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.