Tallinna Linnakohus, 15.09.2000,
lg3 alusel Tõkend - elukohast lahkumise keeld, Süüdistuses
Kriminaalasjas kogutud materjalide põhjal süüdistatakse Juri Gretškosi’t
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, ajavahemikul alates 2004 kuni 25.04.2007 oma elukohas Tallinnas, aadressil xxx valmistas müügiks 5 DVD-R laserplaati, salvestades neile ilma autoriõiguste valdaja loata PS2 mängud “GTA San Andreas”, “Final Fantasy X”, “Scarface”, “NFS:Carbon”, “Burnout dominator”5, mis on AutÕS § 801 lg 1 kohaselt käsitletavad piraatkoopiatena. Seega pani Juri Gretškosi toime teose reprodutseerimise levitamise eesmärgil ilma teose autoriõiguste valdaja loata, so
Samuti süüdistatakse Juri Gretškosi’t
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 25.04.2007 kella 15.00 paiku Tallinnas, SuurAmeerika tn asuvas Neste teenindusjaamas, pakkus müügiks 5 DVD-R laserplaati, millele olid ilma autoriõiguste valdaja loata salvestatud Sony Playstation 2 mängud “GTA San Andreas”, “Final Fantasy X”, “Scarface”, “NFS:Carbon”, “Burnout dominator”, mis on AutÕS § 801 lg 1 kohaselt käsitletavad piraatkoopiatena. Seega pani Juri Gretškosi toime piraatkoopiaga kauplemise, so
Samuti süüdistatakse Juri Gretškosi’t selles, et tema ajavahemikul alates 2004 kuni 25.04.2007 oma elukohas Tallinnas, aadressil xxx, ilma tootja loata modifitseeris mikrokiibi paigaldamise teel ühe “Playstation 2” mängukonsooli selliselt, et see võimaldas kasutada peale modifitseerimist mängude CD-R ja DVD-R plaatidele salvestatud piraatkoopiaid ja kõrvaldas mängukonsoolilt DVD-filmide regioonikaitse. Samuti tema, 25.04.2007, oma elukohas Tallinnas, aadressil xxx, tulu teenimise eesmärgil valdas eelnevalt tema poolt soetatud 14 mikrokiipi, milliseid saab kasutada Sony Playstation mängukonsoolide selliseks modifitseerimiseks, mis võimaldab kasutada peale modifitseerimist mängude CD-R ja DVD-R plaatidele salvestatud piraatkoopiaid ja kõrvaldab mängukonsoolilt DVD-filmide regioonikaitse. Seega pani Juri Gretškosi toime autoriõiguse rikkumist takistava tehnilise kaitsemeetme ebaseadusliku kõrvaldamise ja sellise kaitsemeetme kõrvaldamiseks mõeldud vahendi ärilisel eesmärgil omamise, so
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Must, Juri Gretškosi ja tema kaitsja Vjatseslav Vassiljev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära, summas 2500 krooni,
lg.1 ettenähtud kuriteo eest – rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära, summas 2500 krooni ja
lg.1 ettenähtud kuriteo eest – rahalist karistust 70 miinimumpäevamäära, summas 3500 krooni, liitkaristuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära, summas 5000 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Juri Gretškosi temale
lg.1, § 222 lg.1, § 225 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi JURI GRETŠKOSI
lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, summas 2500 krooni;
lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, summas 2500 krooni,
lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, summas 3500 krooni.
lg.1 alusel mõista liitkaristuseks raskema karistuse suurendamise teel rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, summas 5000 krooni.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul 1000 kroni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 alusel välja mõista Juri Gretškosilt sundraha 6525 krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 2 xxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxx Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxx ning selgitus: „Juri Gretškosi, 1-08-1680, menetluskulud”. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid : - Juri Gretškosi elukohas teostatud läbiotsimise käigus äravõetud arvuti –tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Juri Gretškosi’le pärast kohtuotsuse jõustumist; - Juri Gretškosi poolt 25.04.2007 müügiks pakutud 5 piraatkoopiana käsitatavat laserplaati – kuuluvad
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele; - Juri Gretškosi elukohas teostatud läbiotsimise käigus äravõetud 905 piraatkoopiana käsitatavat laserplaati – kuuluvad
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele; - Juri Gretškosi elukohas teostatud läbiotsimise käigus äravõetud 591 piraatkoopia tunnustata plaati kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele Juri Gretškosi’le - üks modifitseeritud PS2 mängukonsool ja 14 mikrokiipi kuuluvad
Asitõendid asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna majanduskuritegude talituses (Pärnu mnt 139, Tallinn). Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.