← Eesti

1-07-15331\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-15331

(07230101021)Otsuse tegemise aeg ja koht
  1. veebruaril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Taavi Pern Veljo Viilol Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord Vadim BELOKONENKO süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Vadim BELOKONENKO, elukoht: xxx, isikukood 37403020276, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel - vene keel, töötas mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud 7 korral, tõkend – vahistamine alates 22.08.2007.a. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Vadim BELOKONENKO KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 21.08.2007.a., mis on Vadim Belokonenko kinnipidamise päev. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Vadim Belokonenko´lt (ik 37403020276, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 10875,-krooni, ekspertiisitasu 14700,- krooni ja kaitsjatasud summas 4266,60 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxx või Hansapangas nr xxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxx ning selgitus „Vadim Belokonenko, 1-07-15331, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • Pulber massiga 0,67 g, mis sisaldab 0,0074 3 – metüülfentanüüli (hoiul KEKKis – konfiskeerida ja hävitada; • Minigripp kilekott fooliumvoldikutega (asub kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada; • Mobiiltelefon – tagastada Vadim Belokonenko´le; • Põhja PP tagatiskontol olev sularaha summas 3365,- krooni kanda riigituludesse menetluskulude katteks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Vadim Belokonenko on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 29.05.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud KrK § 210 – 2 lg 2 p 1,4 (vastab KarS § 184 lg 2 p 2) järgi, ebaseaduslikult omandas korduvalt Tallinnas kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses, s.o. kümnele isikule joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mida ebasedsulikult valdas kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 21.08.2007.a. kell 05.50 Tallinnas Majaka 21 asuva maja juures, mil temalt võeti ära 26 fooliumvoldikut, milles kokku pulbrit massiga 0,67 g, mis sisaldab 0,0074 g 3 – metüülfentanüüli. 3 – metüülfentanüül kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks. Isiku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 10, 08.02.2006.a., arvamusel piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,05 – 0,1 mg 3 – metüülfentanüülist. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ning valdamisega olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS
  2. peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Vadim Belokonenko toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav Vadim Belokonenko ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 21.08.2007.a., mis on Vadim Belokonenko kinnipidamise päev. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Vadim Belokonenko, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Vadim Belokonenko temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: • Pulber massiga 0,67 g, mis sisaldab 0,0074 3 – metüülfentanüüli (hoiul KEKKis – konfiskeerida ja hävitada; • Minigripp kilekott fooliumvoldikutega (asub kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada; • Mobiiltelefon – tagastada Vadim Belokonenko´le; • Põhja PP tagatiskontol olev sularaha summas 3365,- krooni kanda riigituludesse menetluskulude katteks. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.