1-08-1342\2

1-08-1342 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-1342 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natali Duškina Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Aleksandr Špeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Špet (isikukood: 37006120012; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Špet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 29.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Špeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Špet tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.04.2007.a otsusega KarS § 331 järgi ning karistuseks mõisteti 8(kaheksa)kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud 2 karistustest raskeima suurendamise teel – s.o. suurendades 3 kuu võrra 02.03.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust 2 aastat 3 kuud ja 15 päeva, mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus (1 aasta 1 kuu ja 17 päeva) ning algusega 19.04.2007.a. jääb vangistust kanda 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise algus oli 19.04.2007.a ja lõpp on 16.09.2008.a. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Špeti kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et alates 2005.a viibib kinnipeetav kinnises eluosakonnas, kus tema osalemine erinevates sotsiaalprogrammides on piiratud. Vanglakaristust kannab alates 1996.a. Kinnipeetavat on vanglas olles 3-korral karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest ja distsiplinaarkorras 5 korral. Kinnipeetaval puudub töökoht, vabanemisel loodab selle leida tööhõiveameti kaudu. Vabanemisel läheb elama ema juurde . Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Arvestades, et kinnipeetav on kohtu poolt 4korral kriminaalkorras karistatud, ei ole ta sellest teinud vastavaid järeldusi. Samuti vanglas olles kinnipeetava poolt narkootikumide korduv tarvitamine, mis seab kahtluse alla kinnipeetava suutlikkuse pidada vabanemisjärgselt kinni kehtestatud reeglitest ja piirangutest. Aleksandr Špet taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on A. Špeti ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on A. Špet korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime karistuse kandmise ajal KarS § 331 järgi, mille eest praegu kannab karistust. Kinnipeetav omab 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistusaeg on liiga pikk. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Špeti ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Špet tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Špeti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Špet on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime karistuse kandmise ajal KarS § 331 järgi, mille eest praegu kannab karistust. Kinnipeetav omab 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistusaeg on liiga pikk. Arvestades A. Špeti poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik