Väärteoasi nr.4-07-6036 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 28.02.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkini Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Silver Piik, isikukood: 37003020242, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Silver Piik ja viimase esindaja kaitsja Owe Ladva, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindajad konstaabel Jaak Paju ja juhtivkonstaabel Andrus Reidi LÕPPOSA Silver Piiki kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 osas, mis puudutab LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemist ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 - 6036 (2314, 07, 028998) - Silver Piiki poolt LS § 74 – 31 lg.1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises - menetlus otstarbekuse kaalutlusel, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 tehti kindlaks, et Silver Piik 06.09.2007.a. kella 11.06 ajal Tallinna linnas, Harju maakonnas, Mustamäe linnaosas, Akadeemia tee 76F asuva maja juures, juhtides mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses, mille tõttu sõitis otsa pargitud sõidukile, juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS R ja AS H. Oma tegevusega rikkus Silver Piik Liikluseeskirja §-vide 91, 105 ja 227 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 17 lg.1 ja 74-31 lg.1 järgi. Ning määras Silver Piikile Liiklusseaduse §-i 74-17 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-i 74-31 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 6000.-EEK-i. KAEBUSE SISU Silver Piik koos oma esindaja kaitsja Owe Ladvaga esitasid Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palusid Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissari Rene BIRK-i 02.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 028998 ning lõpetada väärteoasjas menetlus LS § 74 – 17 lg.1 ja LS § 74 – 31 lg.1 ettenähtud väärteos VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel Põhistades oma kaebust sellega, et asjas ei ole kogutud ühtegi tõendit, mis tõendaks tema süüd. Asjas on tuvastatud, et Siver Piik poolt juhitud sõidukil ei ole vigastusi. Ainuke tunnistaja, kes asjas on üle kuulatud, ei näinud väidetavalt toimunud sündmust pealt ja ei ole osanud seetõttu toimunu kohta vahetuid ütlusi anda. Silver Piik leiab, et tema poolt väidetavalt toime pandud väärtegu on täielikult tõendamata. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.