1-08-1920\3

Kriminaalasi nr 1-08-1920 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
3. Kriminaalasja number 1-08-1920 Kohtunik Kaie Uusen Istungisekretär Natalia Mark Kriminaalasi Prokurör Süüdimõistetu Andrei Agapovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks Kristi Keldo Süüdimõistetu Andrei Agapov Isikukood: 36810275230; käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras: Jätta vabastamata Andrei Agapov (isikukood: 36810275230) temale Viru Maakohtu 17.10.
4. a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Põhjendused Andrei Agapov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.10.2006.a otsusega KarS § 25 lg 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 307 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkusega katseajaga. Viru Maakohtu 08.08.
5. a. määrusega pöörati Andrei Agapovile mõistetud karistus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele, kuna ettekande järgi süüdimõistetu ei ilmunud registreerimisele, ei elanud oma väidetavates elukohtades ja kriminaalhooldust ei olnud võimalik teostada. Andrei Agapovi karistuse kandmise aja algust loetakse alates tema kinnipidamisest 07.08.
6. a. ja see lõppeb karistuse täielikul ärakandmisel 07.04.2008.a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav kandnud 1/2 karistusajast 07.02.
7. a. Andrei Agapovit ei ole varem kriminaalkorras karistatud, väärtegude eest varem karistatud 9-l korral (neist Alkoholiseaduse § 70 alusel 7-l korral). Tartu Vanglast Andrei Agapovile antud iseloomustuse järgi võib kinnipeetu käitumist vanglas lugeda heaks. Vabanemise korral on kinnipeetav motiveeritud koheselt tööle asuma, kuid kindel töökoht puudub. Samuti puuduvad tal lähisugulased ja toetav perekond. Andrei Agapov tunnistab, et on alkoholi mõjul vastu võtnud ebamõistlikke otsuseid. Vangla hinnangul võibki Andrei Agapovi riskikäitumise tõenäosust suurendada alkoholi mõju ning kuna kinnipeetaval puudub kindel töökoht, siis võib ta hakata toime panema materiaalse omandi vastu suunatud kuritegusid. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Andrei Agapovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, kuna kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kinnipeetaval ei ole ennetähtaegse vabanemise korral kindlat elu- ja töökohta ning puudub materiaalset ja emotsionaalset toetust pakkuv lähivõrgustik. Käitumiskontrolli ajal tegi Andrei Agapov juhutöid, sest püsivat töökohta oli kinnipeetaval oma alkoholiliigtarbimise tõttu raske leida. Elustiil enne vangistust oli seotud alkoholi kuritarvitamisega ja sellest tingitud kuritegeliku käitumisega. Arvestades Andrei Agapovi varasemat elukorraldust, alkoholisõltuvust ja eelneva käitumiskontrolli ebaõnnestumist, ei suudaks kinnipeetav täita käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu ta ei sobi käitumiskontrollile. Kohtuistungil Andrei Agapov soovis enda ennetähtaegset vabastamist ,kinnitades ,et on arusaanud oma senisest käitumisest ja soovib paraneda. Loodab asuda elama peale vabanemist endise majanaabri poole ,kindlat elukohta ei ole. Prokurör ei toetanud Andrei Agapovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist. Prokurör leidis, et ühineb kriminaalhooldaja seisukohaga, mitte vabastada A.Agapovit ennetähtaegselt vangistusest ,kuna ta ei täitnud enne vanglasse paigutamist kriminaalhooldusnõudeid ,tal puudub kindel elu-ja töökoht ja tal on suured alkoholiprobleemid ,mis takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist. Kohtunik, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid ja arvestades kinnipeetava enda ja prokuröri seisukohti, on jõudnud järeldusele, et Andrei Agapovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine tema kriminaalhooldusele allutamisega ei käesoleval ajal põhjendatud, kuigi KarS § 76 lg 1 p 2 järgi on olemas formaalne alus Andrei Agapovi ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Agapovit on kriminaalkorras karistatud ühel korral, seejuures on tema suhtes kohaldatud tingimisi mõistetud vangistust. Andrei Agapov ei täitnud katseajal temale kriminaalhoolduse ajaks pandud kohustusi, muutes võimatuks kriminaalhoolduse teostamise. Sellega näitas Andrei Agapov üles ükskõiksust talle kehtestatud piirangute ja reeglite suhtes. Samuti nähtub sellest kinnipeetava soovimatus võtta vastu kriminaalhooldusametniku abi oma elu ümberkorraldamiseks selliselt, et väheneks uute kuritegude toimepanemise risk. Ka vanglast väljastatud kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt ei ole tema kinnipidamisasutuses viibimise ajal riskide maandamiseks tehtud mingisuguseid toiminguid. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et eksisteerib reaalne oht, et Andrei Agapov võib vabaduses olles hakata toime panema uusi kuritegusid ning et ta ei ole tema ennetähtaegsel vabastamisel motiveeritud järgima kriminaalhoolduse nõudeid ja õiguskuulekalt elama. Tal puudub elukoht kuhu ta saaks asuda elama peale vabanemist . Seega ei ole põhjendatud Andrei Agapovi vangistusest ennetähtaegne vabastamine tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohtunik