4-08-1043\1

4 – 08 – 1043 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 1043 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Janar Sepa taotlus temalt täiteasjas 008/2006/9993 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja JANAR SEPP, isikukood 38412290348, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Janar Sepa taotlus temalt täiteasjas 008/2006/9993 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Janar Sepale ja kohtutäitur Mati Kadakule ( xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2006.a. otsusega väärteoasjas 2317,06,004589 karistati rahatrahviga 6000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud 12.10.2006.a. täitemenetlus täiteasjas 008/2006/
2. Janar Sepp esitas 06.02.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutava põhisumma ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks igakuiste 100,00 krooniste maksetena 8 aasta jooksul, kuna tema igakuised väljaminekud ei võimalda rohkem maksta. Taotlusest nähtuvalt on Janar Sepa igakuised väljeminekud sõiduraha tööle 150,00 krooni päevas, elamiskulud 1980,00 krooni, tasu internetiteenuse eest 395,00 krooni, telefonimaks 600,00 krooni, pangalaen 2750,00 krooni, krediidiinfo võlg 600,00 krooni. Lisaks on tema ülalpidamisel 11 kuune laps. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, väärteoprotokolli ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuste ärakiri ja tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Janar Sepp on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses väikese suurte väljaminekutega. Taotlusele lisatud C AS poolt 01.02.2008.a. väljastatud tõendist nähtub, et Janar Sepa brutotöötasu ajavahemikul juuli – detsember 2007.a. oli 75947,00 krooni. Taotlusele ei ole lisatud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude olemasolu. Kohtuvälise menetleja eesmärk Janar Sepale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus peab vajalikuks märkida, et rahatrahvi näol ei ole tegemist pikaajalise maksekohustusega vaid karistusega, mis ka ositi tasudes peab olema tasutud võimalikult lühikese aja jooksul. Vastupidisel juhul kaob karistuse preventiivne toime. Arvestades Janar Sepa sissetulekut on rahatrahvi ja täitekulude tasumise ajatamine 8 aasta peale ilmselgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et Janar Sepa taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Janar Sepa taotlus temalt täiteasjas 008/2006/9993 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik