4-07-7293\1

4-07-7293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7293 (2317,07,008266) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Deniss Garussov (ik: 37909130268, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Deniss Garussov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
4. Deniss Garussovile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada eelmise aresti ärakandmisest.
5. Deniss Garussovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „Deniss Garussov, 4-07-7293, joobe tuvastamine“. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.02.
6. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 09.10.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 935632 selles, et 08.10.2007 peeti Kadaka tee 70C maja juures kinni Deniss Garussov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 5513/99 tuvastati menetlusalusel isikul narkootilise aine fentanüüli ja bensodisaepiinide tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas Revotrili tablette. 09.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 977133 selles, et 08.01.2008 peeti Nõmme tee ja Leevikese tänava ristmikul kinni Deniss Garussov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 77/77 tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et eelmisel õhtul kella 23.15 ajal suitsetas. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et oktoobris tarvitas, oli varem sõltuvuses. Jaanuaris oli mõningane stress, kuid siis ei süstinud enam. Käesoleval ajal istub oma varasemat aresti. On asunud tööle restoranis. On määratud 45 päeva, neist 44 on ära kantud käesolevaks ajaks. Trahve ei ole jõudnud tasuda, on ainult kaks kuud töötanud. Kui oleks võimalik, siis kannaks ära nädalavahetustel. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Kuivõrd aga ei vaidlusta, siis piirduks 10 päavega. Nõuda välja ka joobe tuvastamise tasu. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimase aasta jooksul samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega 12 300 krooni ulatuses, mis on tasumata ja arestidega 42 päeva ulatuses. Sellele vaatamata on menetlusalune isik jätkanud väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et legaalse sissetuleku puudumisel on menetlusalusel isikul võimatu trahve tasuda ning ainuvõimalikuks karistuseks saab olla arest. Kuivõrd ka korduvad arestid ei ole oma mõju avaldanud, leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb määrata pikemaajalisem arest, tagamaks selle, et ta vähemalt aresti kandmise ajal ei tarvita narkootilisi aineid. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik