1-07-6088/3

Kriminaalasi nr 1-07-6088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 4 märts

1. a. Tartu kohtumaja koht Asja number 1-07-6088 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark tõlk Virge Harak Taotluse esitaja Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitus Taotlus Erakorraline ettekanne Aleksander Gantjohhin (isikukood: 38308112750, elukoht: x ) tingimisi ennetähtaega lõppemist vangistusest vabastamise täitmisele pööramiseks. Istungil osalenud isikud süüdimõistetu Aleksander Gantjohhin , prokurör Jüri Vissak kaitsja van.adv. Marian Priks, kriminaalhooldusametnik Anu Aunap RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 384 lg 1, § 427, § 432 lg 3 ja KarS § 76 lg 5, kohus määras: Jätta rahuldamata Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus ja mitte pöörata täitmisele Aleksander Gantjohhinile Harju Maakohtu 28.06.
2. a. otsusega mõistetud liitkaristuse 1(aasta) aastat ja 6 kuus) kuud ja 6 päeva vangistuse ärakandmata osa ,so 5kuud ja 12 päeva. Välja mõista Aleksander Gantjohhinilt KrMS § 180 lg 1 järgi kohtukuluna riigituludesse 330.40 krooni talle kohtus advokaadi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu 28.06.
4. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5841 tunnistati Aleksander Gantjohhin süüdi KarS § 331 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 1(aasta) aastat ja 6 kuus) kuud ja 6 päeva vangistust. Harju Maakohtu määrusega 23.05.2007 vabastati Aleksander Gantjohhin tingimisi ennetähtaja lõppemist vangistusest katseajaga 1 aasta. 22.02.
5. a. esitas Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotles Aleksander Gantjohhin Harju Maakohtu 28.06.
6. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid . Ettekandest nähtuvalt ei ole Aleksander Gantjohhin täitnud talle Harju Maakohtu määrusega 23.05.2007 ennetähtaegsel vabastamisel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume . A. Gantjohhinit on katseajal kahel korral Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse §74'19 lg1 alusel, so alkoholijoobes juhtimise eest, ( 26.11.2007.a. rahatrahviga 13 800 krooni ja 14.01.2008.a. arestiga 10 päeva). Liiklussüüteod on hooldusalune toime pannud 05.11.2007 ja 09.11.
7. Kriminaalhooldusametnik sai õigusrikkumiste toimepanemisest teada 11.02.2008.a. karistusregistri väljavõttest. Samas hooldusalune on korralikult järginud kontrollnõudeid ja kõiki teisi kohtu poolt määratud kohustusi. A. Gantjohhin täitis kohustuse registreerida ennast kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus. Hooldusalune ei suhtle enda sõnul kriminaalkorras karistatud isikutega, mis ka kohtu poolt määratud kohustuseks. A. Gantjohhinil oli kohustus asuda tööle nädala jooksul alates vabanemisest, mida ta ka tegi. Kriminaalhooldusametnikule on 2 esitatud ka tõestus AS Samelinilt 12.06.07 A. Gantjohhini väljaõppele võtmise kohta. Käesoleval ajal (alates 03.08.2007) töötab A. Gantjohhin AS- s x. Kriminaalhooldusametnikule on esitatud ka tööleping. Maksekviitungeid kohtutäiturile võlgade tasumise kohta on hooldusalune esitanud 1230 krooni ulatuses. Ka igakuine rahalise nõude hüvitamine on kohtu poolt määratud kohustus. Kohtumäärusega kohustati A. Gantjohhinit käima ka kuu jooksul vabanemisest narkoloogi konsultatsioonil ja vajadusel läbima ravikuuri. A.Gantjohhin esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi 08.06.07 psühhiaatri vastuvõtul käimise kohta. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on A. Gantjohhin käitunud korrektselt, aga suhtlemisel kriminaalhooldusametnikuga on ta teavet oma tegemiste kohta andnud valikuliselt. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma ettekande juurde ,kuid jättis kohtu otsustada ,kas pöörata karistus täitmisele või mitte ,sest kõik ülejäänud kohustused va kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, on ta täitnud korralikult A. Gantjohhin tunnistas oma süüd ja kahetses ning palus anda võimalus jätkata vabaduses töötamist ja oma pere aitamist. Ta töötab kahe koha peal , tasub trahve . Tal on pere ja abikaasa ootab last. Alkoholijoobes juhtimise põhjustas hingeline seisund ,kuna sai teada ,et ema põeb rasket haigust, vähki. Prokurör ei vaielnud kriminaalhooldusametniku taotlusele vastu pöörata Aleksander Gantjohhinile kandmata karistus täitmisele ,kuid leidis ,et kohus võiks kaaluda arvestades Aleksander Gantjohhini poolt käesoleva ajani kõikide teiste talle Harju Maakohtu poolt pandud kohustuse täitmist , karistuse täitmisele mitte pööramist kuigi seadus seda ette ei näe. Kaitsja samuti palus mitte pöörata Aleksander Gantjohhinile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele ,eelkõige tema senise korraliku kriminaalhooldusnõuete täitmise tõttu. Tegemist oli vaid ühe kohustuse ,so alkoholi tarvitamise rikkumine ,seda ka põhjusel ,et tekkis ootamatult raske olukord ,ta sai teda oma ema raskest haigusest ,mis viis teda endast välja.Samas on tal olema perekond ,elukoht ,töötab kahel töökohal ja käib korralikult kriminaalhoodusametniku juures ja esitab talle nõutavaid andmeid. Talle tuleks anda võimalus jääda vabadusse ,et jätkata senini hästi kulgenud kriminaalhooldust. Kohus asja arutanud ,kuulanud ära ennetähtaegselt vabanenu ,kriminaalhooldusametniku ,tutvunud olemasolevate tõenditega asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus A. Gantjohhini suhtes karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. . Kuigi KarS § 76 lg 5 näeb ette, kui vangistusest ennetähtaega vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 3 Samas leiab kohus ,et alati tuleb lähtuda kõigist asjaoludest ,et anda hinnang süüdimõistetu senisele käitumisele ja võtta arvesse, kas on otstarbekas saata ta uuesti vanglasse kandmata jäänud karistust kandma või andma võimalus vabaduses jätkata hästi kulgenud eluga kohanemist. Aleksander Gantjohhin on kriminaalhooldaja hinnangul täitnud kõiki talle Harju Maakohtu poolt pandud kohustusi va kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume .Teda on katseajal kahel korral Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse §74'19 lg1 alusel ,so alkoholijoobes juhtimise eest kuid Liiklussüüteod on hooldusalune toime pannud lühikese aja jooksul 05.11.2007 ja 09.11.
8. Ta on ise põhjendanud ,et saatuslikuks sai teade ema raskest haigusest. Rohkem ta ei ole alkoholi tarvitanud. Kohus võtab arvesse ,et tegemist on isikuga ,kes põhjalikult kahetseb juhtunut ,tal on olemas perekond, abikaasa ja laps ,abikaasa ootab teist last. Ta töötab kahel kohal ja tasub maksegraafiku alusel trahve ja menetluskulusid. On käinud vastuvõtul narkoloogi juures ,ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega. Arvestades kõike kogumis asub kohus seisukohale ,et antud juhul ei ole otstarbekas saata Aleksander Gantjohhin uuesti vanglasse ,sest siis katkeks uuesti kõik tema poolt senini enese parandamiseks ettevõetu. Kaie Uusen Kohtunik 4