selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas kella 13.40 ajal Tallinnas aadressil Vaarika 5 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi; Zaurbek Sabijevile oli Põhja PP Põhja politseiosakonnas koostatud väärteoprotokoll nr. AB 977155 - 17.12.2007.a. selle kohta, et menetlusalune isik tarvitas kella 17.20 ajal Tallinnas Kopli 69B narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi; KOHTU SEISUKOHT Zaurbek Sabijev on tunnistanud narkootilise aine tarvitamist, mida tõendavad tema omakäeliselt kirjutatud seletused väärteoprotokollides. Menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine on tõendatud ka Wismari Haiglas teostatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega: -Nr. 5860/445 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 29.10.2007.a. kell 22.50 ekspertiisi tegemise ajal narkootilise aine fentanüüli tarvitamise tunnused, seega oli ta eelnevalt tarvitanud febntanüüli. -nr. 6491/68 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 04.12.2007.a. segatüüpi narkootiline joove; -nr.6705/282 tõendab, et menetlusalusel isikul oli 17.12.2007.a. narkootiline joove fentanüülist ja benzodiasepiinist. 17.12.2007.a. narkojoobes olemist tõendab ka kiirabikaart. Seega on tõendamist leidnud, et Zaurbek Sabijev on tarvitanud narkootilisi aineid ja väärteod on kvalifitseeritud õigesti NPAS § 151 järgi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks 20-päevast aresti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et Zaurbek Sabijev on isikuks, keda on varem karistatud pisivarguste ja narkootiliste ainete tarvitamise eest. Antud juhul tuleb karistus mõista kolmel korral narkootikumide tarvitamise eest. Varasemalt määratud trahvid on kõik tasumata. Arestid karistusena ei ole mõju avaldanud. Seega on ainuõige karistus pikemaajaline arest. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.