4-07-7528\1

Väärteoasi nr 4-07-7528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7528 (2318,07,10456; 2317,07,010272) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ja KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Vitali Jermilov (ik: 37406090328, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
3. Vitali Jermilov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 2 (kaks) päeva.
4. Vitali Jermilov süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 1 (üks) päev.
5. Vitali Jermilovile määratud arestid tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning aresti kandmise aja algust arvestada alates Vitali Jermilovile Harju Maakohtu 15.01.2008 otsusega nr 1-07-10788 mõistetud vangistuse ärakandmisest.
6. Vitali Jermilovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena: „Vitali Jermilov, 4-07-7528, joobe tuvastamise tasu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
8. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.01.
9. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 18.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 941550 selles, et samal päeval kella 17.12 ajal peeti Paldiski mnt 56 asuvas kaupluses SElver kinni Vitali Jermilov, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 258 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et varastas kaks pudelit viina. 28.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 904107 selles, et samal päeval kell 19.35 peeti Tammsaare tee 116 asuvas kaupluses Prisma kinni Vitali Jermilov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 6395/410 nähtuvalt tuvastati 29.11.2007 kell 00.55 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja rahustitest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas sel päeval metadooni, narkootilist ainet tarvitas 4-5 päeva varem. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et oli küll selline varguse asi, raha oli vaja. Narkojoobe asja enam ei mäleta, võis olla. Küsitud karistusega on nõus. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu tuleks kohaldada aresti. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Samuti asub kohus seisukohale, et varavastase süüteo toimepanemine väheväärtusliku vallasasja vastu on tõendamist leidnud nii menetlusaluse süü tunnistamise kui ka varastatud kauba äravõtmise fakti ja menetlusaluise isiku kinnipidamisega, mistõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millest on senini tasumata 66 300 krooni. Peale selle on teda karistatud arestidega kokku 101 päeva ulatuses. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda ja määratud ning tasutud trahvid ei ole saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem korduvalt arestiga karistatud ja ka need karistused ei ole mõju avaldanud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb kohaldada pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik