4-08-78\1

4-08-78 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-78 (2317,07,010920; 2318,07,011129; 2318,08,010728) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Anton Kapõlov (ik: 38011080312, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
3. Anton Kapõlov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
4. Anton Kapõlov süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva.
5. Anton Kapõlovile määratud arest peab olema ära kantud Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas hiljemalt 05.05.
6. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest.
7. Anton Kapõlovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxx, märkides selgitusena „Anton Kapõlov, 4-08-78, joobe tuvastamine“. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.02.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 21.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 979402 selles, et 21.11.2007 peeti Tõnismägi 5 maja juures kinni Anton Kapõlov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 6179/294 tuvastati menetlusalusel isikul metadooni ja rahustite tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et läbib metadooni ravi, narkootilisi aineid ei tarvita. 09.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1020231 selles, et 09.12.2007 peeti Toompuiestee 37 maja juures kinni Anton Kapõlov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 6569/146 tuvastati menetlusalusel isikul joove metadoonist ja bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et läbib metadooni ravi ja tarvitab rahusteid, midagi muud tarvitanud ei ole. 13.12.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 815537 selles, et 11.12.2007 peeti Kirsi 5 maja esimeses trepikojas kinni Anton Kapõlov, kes toimetati Wismari Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr 6610/187 tuvastati menetlusalusel isikul metadooni ja rahustite tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et midagi peale metadooni tarvitanud ei ole. 06.02.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 978822 selles, et 06.02.2008 kell 18.30 peeti Õismaäe tee 46 asuvas Maxima kaupluses kinni Anton Kapõlov, kes püüdis varastada kaupa hinnaga 26 krooni ja 10 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so karS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli talle allkirja vastu kätte antud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusalune isik on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik ning kuivõrd ta ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist, leiab kohus, et väärteoasja võib lahendada menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena arest ettenähtud sanktsiooni keskmises määras, sest eelmised trahvid on tasumata ja varasemad arestid ei ole samuti oodatud mõju avaldanud. Nõuda välja ka joobe tuvastamise tasu. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine ja rahustite tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Samuti asub kohus seisukohale, et varavastase süüteo toimepanemine on tõendamist leidnud menetlusaluselt isikult varastatu äravõtmise ja menetlusaluse isiku kinnipidamise faktiga. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimase kahe aasta jooksul samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt rahatrahvidega ja arestidega. Sellele vaatamata on menetlusalune isik jätkanud väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et legaalse sissetuleku puudumisel on menetlusalusel isikul võimatu trahve tasuda ning ainuvõimalikuks karistuseks saab olla arest. Kuivõrd ka korduvad arestid ei ole oma mõju avaldanud, leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb määrata pikemaajalisem arest, tagamaks selle, et ta vähemalt aresti kandmise ajal ei tarvita ta narkootilisi aineid. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka menetlusalusel isikul joobe tuvastamisel tehtud kulutused täies ulatuses. Märt Toming kohtunik