1 – 02 – 23 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 02 – 23 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Ta

§ 181

lg 1 alusel hüvitada Uno Siitanile tema poolt kriminaalasja menetlemise käigus valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest maksutud tasu summas 96760,00 (üheksakümmend kuus tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni riigieelarve vahenditest seoses Uno Siitani suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

§ 431

alusel jätta rahuldamata Uno Siitani kaitsja Mart Missiku taotlus kriminaalasjas arestitud ning asitõendiks tunnistatud raha summas 20314,00 krooni tagastamiseks Uno Siitanile. Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Mart Missikule. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Uno Siitani kaitsja vandeadvokaat Mart Missik esitas 26.02.2008.a. kohtule taotluse, milles taotleb Uno Siitanile tema poolt valitud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu hüvitamist riigieelarve vahenditest ning kriminaalasjas Uno Siitani valdusest äravõetud, arestitud ning asitõendiks tunnistatud raha summas 20314,00 krooni tagastamiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et Harju Maakohtu 30.05.2007.a. otsusega mõisteti Uno Siitan temale esitatud süüdistuses KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi õigeks. Tallinna Ringkonnakohtu 15.10.2007.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu otsus muutmata. EV Riigikohtu 27.12.2007.a. määrusega ei antud esitatud kassatsioonile menetlusluba. Uno Siitani kaitsjana kokkuleppel osales kriminaalmenetluses eeluurimisest kuni

1. aastani advokaadibüroo Markus, Meidra, Missik & Co. (praeguse ärinimega advokaadibüroo Kasak & Missik) vandeadvokaat Mart Missik. Kliendileping lõpetati
2. aastal kuna Uno Siitan oli muutunud maksejõuetuks. Kuna Uno Siitan ei olnud enam suuteline õigusabi eest tasuma , siis sai ta edaspidi riigi õigusabi ning vandeadvokaat Mart Missik jätkas tegutsemist määratud korras ning alates 2006.a. kuni käesoleva ajani on tasunud õigusabi osutamise eest riik. Uno Siitan on temale kriminaalasja 01221000377 eeluurimise ja kohtumenetluse käigus kuni
3. aastani kokkuleppel kaitsja poolt osutatud õigusabi eest tasunud järgmiselt: 29.01.2004.a. 47200,00 krooni, mille kohta on advokaadibüroo poolt väljastatud kviitung/arve nr. 2901; 28.04.2004.a. 49560,00 krooni, mille kohta on advokaadibüroo poolt väljastatud kviitung/arve nr.
4. Kokku on Uno Siitan tasunud valitud kaitsjale kriminaalasja 01221000377 menetluse raames 96760,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad kviitung/arvetest. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Uno Siitani esindaja vandeadvokaat Mart Missiku taotlus Uno Siitani poolt tasutud õigusabikulude hüvitamise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 181

lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

§ 175

lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Uno Siitani poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-st 181 lg 1 leiab kohus, et Uno Siitani poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub Uno Siitanile hüvitamisele riigieelarve vahenditest. Samas taotluses on vandeadvokaat Mart Missik taotlenud Uno Siitani valduses olnud ja kriminaalasja menetluse käigus arestitud ning asitõendiks tunnistatud raha 20314,00 krooni tagastamiseks Uno Siitanile. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalasja 01221000377 menetlemiselt 25.10.2001.a. EL OÜ ruumides (XXX) teostatud läbiotsimisel ära VNW L.L.C-e sularaha, mis asus hoiul keskkonnainstituudi seifis ja oli toodud sinna Uno Siitani poolt. Nimetatud rahasumma tunnistati 05.11.2001.a. asitõendiks ja jäeti vastutavale hoiule Keskkriminaalpolitseisse. Kohus leiab, et kriminaalasja menetluse käigus arestitud ning asitõendiks tunnistatud raha 20314,00 krooni ei saa tagastada Uno Siitanile, hoolimata asjaolust, et nimetatud raha oli toodud Eesti Põllumajandusülikooli keskkonnainstituudi seifi hoiule Uno Siitani poolt. Kriminaalasja materjalide hulgas ei ole ühtegi dokumenti, millest nähtuks, et nimetatud rahasumma kuuluks Uno Siitanile, küll aga viitavad mitmed dokumendid asjaolule, et nimetatud rahasumma kuulub VNW L.L.C-le. Käesoleval juhul ei ole kohtule esitatud ühtegi dokumenti, et VNW L.L.C tegutseks jätkuvalt, samuti puuduvad kohtul andmed, et Uno Siitan oleks ka praegusel ajal VNWL.L.C poolt volitatud valdama, kasutama või käsutama VNW L.L.C-le kuuluvaid rahalisi vahendeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 431

jätab kohus rahuldamata Uno Siitani kaitsja vandeadvokaat Mart Missiku taotluse kriminaalasjas arestitud ning asitõendiks tunnistatud rahasumma 20314,00 krooni tagastamiseks Uno Siitanile. Anne Ennok täitmiskohtunik