lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel X - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 alusel määrata Igor VNUKOV´le katseajaks järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - pöörduda psühholoogi vastuvõtule mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest ja läbida alkoholismivastane ravikuur. Kohustada Igor VNUKOV´it elektroonilise valve ajal alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil. Määrus Igor VNUKOV´i suhtes kriminaalhoolduse ning elektroonilise valve teostamiseks saata täitmiseks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
p 2 kohaselt hakata Igor VNUKOV´i katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Igor VNUKOV´i keha külge. Vabastada süüdimõistetu Igor VNUKOV karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Igor VNUKOV on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.03.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-2748 ja teda karistati
järgi 7 kuu vangistusega.
2 alusel on kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõistetud 13 kuud vangistust. Karistusaja alguseks on loetud 17.05.2007.a. ja seega karistusaeg lõpeb 17.06.2008.a.
novembriks 2007.a. 23.11.2007.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Igor VNUKOV on varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistatud 4-l korral. Tartu Vangla ei toeta Igor VNUKOV´i tingimisi vabastamist enne karistuse tähtaja lõppemist. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Igor VNUKOV tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna isik on motiveeritud tegelema oma isiksuslike ja alkoholiprobleemidega ning käituma seaduskuulekalt. Tal on olemas kindel elukoht oma vanemate juures. Kriminaalhoodaja ettekandest nähtub, e I.Vnukov suhtes tuleks säilitada kontroll kinnipeetava tegevuse üle ning panna talle katseajaks
Prokurör toetab Igor VNUKOV´i ennetähtaegset vabastamist põhjendusel, et I.Vnukov sobiks kriminalhooldusele ning tema allutamine katseajaks käitumiskontrollile on vajalik, et kinnipeetavat distsiplineerida ning see aitaks tal kohaneda tavaelurutiiniga. Samuti viitab prokurör asjaolule, et I.Vnukov´il on olemas vabaduses toetav lähivõrgustik, mis on tugevaks motivaatoriks elada õiguskuulekat elu. I.Vnukov seletab, et loodab paari nädala jooksul tööle asuda. Läheb elama oma vanemate juurde. I.Vnukov on valmis allutama end vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel kriminaalhoolduse järelevalve alla ja täitma talle pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub
I.Vnukov on temale mõistetud karistusajast 1/3 ära kandnud 17.11.2007.a.. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas
lg 1 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et süüdimõistetu elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul I.Vnukov´i tulevane elukoht aadressil X on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektrooniliseks valve kohaldamise formaalsed eeldused. Oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks on andnud ka I.Vnukov´i vanemad ema A V ja isa L V.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tartu Vangla annab I.Vnukovi karistusajale positiivse hinnangu – isik on käitunud korrektselt. Vangistuse ajal on säilinud suhted vanemate ja tütrega. Omab prosotsiaalseid väärtushinnanguid (pere,töö) ja motivatsiooni seaduskuulekaks eluks. Kuritegude toimepanemise riske vähendaks kindlasti I.Vnukov´i kohene tööle asumine, alkoholist loobumine ja samuti kriminaalhooldusele allutamine. Kohtunik leiab, et Igor VNUKOV´i vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist koos tema allutamisega elektroonilisele valvele on põhjendatud. I.Vnukov´i senine elukäik (kuritegude korduvus) ning alkoholi tarvitamisega kaasnev vastutustundetu käitumise ilmnemine, viitavad sellele, et hädavajalik on teda jätkuvalt allutada tugevale kontrollile. Sellist tugevat kontrolli võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg koos isiku allutamisega elektroonilisele valvele ja käitumiskontrollile ning katseajal teostatav kriminaalhooldus. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata 3 kuu, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse I.Vnukov´i keha külge.
Sellel ajal allutatakse I.Vnukov
Silmas pidades aga asjaolu, et I.Vnukov´i poolt toime pandud õigusrikkumised olid seotud alkoholi tarvitamisega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb talle lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule ja läbida alkoholi võõrutusravi. Kui I.Vnukov katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus
Vastavalt
lg 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka sellisel juhul, kui I.Vnukov paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Hele Ilisson Kohtunik 05.03.2008.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.