Obsah (4)

§ 199§ 263§ 64§ 201

Kriminaalasi nr. 1-06-13490 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.11.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul RAINER AMUR O

§ 199lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; - 27.02.2004.

a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu, katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 22.03.2006. a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud;

§ 263

p 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud.

Tõkend: vahistamine alates 30.08.2006. a. Süüdistuses

§ 199lg.2 p.4-25 lg.2, § 201 lg.2 p.1-25 lg.2 järgi.

Roland Epichinet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.08.

1. a. kella 17.15 ajal Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Telliskivi“, mis asub aadressil Telliskivi 61, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 1 paki tomatimahla hinnaga 8.90.- krooni, pani mahla seljakotti ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.07.
2. a. kella 14.45 paiku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses „Tööstuse Säästumarket“, mis asub aadressil Tööstuse 101, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Linnuliha pasteeti hinnaga 8.60.- krooni, makstes kassas õlle ja ühe pasteedi eest, kuid jättis teise pasteedi eest maksmata ning möödus kassast, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele. Seega Roland Epichine vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.06.2006. a. viibides Tuuliku 4c, Tallinn ja Laki 14a, Tallinn asuvate hoonete vahel leidis soojustrassi juurest AS Tallinna Küttele kuuluvad kuus isolatsiooni alumiiniumplaati üldpinnaga 10,95m² koguväärtusega 1540.12.krooni, võttis need kaenlasse ja tahtis viia metallikokkuostupunkti, kuid olles 70 meetrit eemale jõudnud, peeti ta kinni politseipatrulli poolt. Seega Roland Epichine vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramist isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime

§ 201lg 2 p 1 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, Roland Epichine ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust,

§ 201

lg.2 p.1-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 4 kuud vangistust ning liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roland Epichine temale

§ 199

lg.2 p.4-25 lg.2 ja § 201 lg.2 p.1-25 lg.2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi ROLAND EPICHINE

§ 199

lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 201

lg.2 p.1-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 30.08.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 179 alusel välja mõista Roland Epichinelt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 2070,90 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõend – CD-R – jätta kriminaaltoimiku juurde. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3