← Eesti

1-08-2155\2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 2155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Taavi Pern kait

§ 197lg.

2 p. 2 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga 2.24.03.2000 a.

§ 139lg. 2 p. 1 järgi 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi 2 a. katseajaga 3.29.06.2001 a. Lääne Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi rahatrahviga 2300 krooni 4.02.11.2005 a.

§ 139lg. 2 p. 1, 2 - § 17 lg. 6 järgi rahalise karistusega 2870 krooni 5.06.12.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 184 lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseaja 6.15.03.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi rahalise karistusega 8000 krooni Viibib vahi all alates

  1. novembrist 2007 a. süüdistusasja KarS § 184 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Andres Väinsalu on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 9 minigrip kilekotti kokku 7, 48 g amfetamiini sisaldava pulbriga ( puhtal kujul 1, 67 g ) s.o. narkootilise aine suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Väinsalu endaga kaasas kuni ta 27.11.2007 a. Tallinnas Keemia 4 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Seega Andres Väinsalu suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. AndresVäinsalu tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et Andres Väinsalut karistatakse KarS § 184 lg. 1 järgi 1 a. 6 k. vangistusega. Mõistetud vangistusest määrata KarS § 74 lg. 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 4 kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 1 a. 2 k.. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui Andres Väinsalu ei pane 1 a. 9 k. pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Andres Väinsalu KarS § 184 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 2 alusel koheselt kuulub kandmisele 4 ( neli ) kuud vangistust ning jätta kohaldamata 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud vangistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
  2. novembrist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud kohaldamata 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust täitmisele kui Andres Väinsalu ei pane kohtu poolt määratud 1 ( ühe ) aasta 9 ( üheksa ) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata Andres Väinsalu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada mõistetud vangistuse lõppemist. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel panna kohustuseks katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ilma arsti loata. 2 Välja mõista Andres Väinsalult sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Andres Väinsalult kaitsjatasu 4980.80 krooni 4 Välja mõista Andres Väinsalult kohtukuludena ekspertiisitasu 3322 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a xxxxxxxxx SEB Eesti Ühispank viitenumber xxxxxxxxxxxxxx 5 Kohaldatud lisapiirang – lühiajaliste ja pikaajaliste kokkusaamiste, kirjavahetuse ja telefoni kasutamise kohta - Andres Väinsalu suhtes tühistada 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.