Obsah (5)

§ 431§ 432§ 269§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine vangistusega Määruse tegemise aeg ja koht 06 märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-10232 (kohtueelses men

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Vitali Asukülale Viljandi Maakohtu 03 aprilli 2003 otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 100 päevamäära vangistusega 33 päeva, mille kandmise alguskuupäevaks lugeda Vitali Asuküla politsei poolt tabamise kuupäev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Määruse koopia saata: 2.1 Teadmiseks ja täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale; 2.2 Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajurile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Vitali Asuküla on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 03.aprilli 2003 otsusega KrK § 204 lg. 3 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Vitali Asukülale mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 100 päevamäära, s. o 5000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et ta on kohtule avalduse esitamisest teatanud võlgnikule. Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi.

§ 431

kohaselt

§-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele

§ 431

.

§ 432

lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde ei ilmunud. Lääne Politseiprefektuuri kirjast 20.02.2008 nähtub, et alates aastast 2005 on Vitali Asuküla alaliseks elukohaks Soome Vabariik, kuid ei oma seal kindlat elukohta. Vitali Asuküla töötab juhutöödel ja on teadlik, et ta on Eestis tagaotsitav. Kohus leiab, et vastavalt

§ 269lg.

2 p. 2, kui süüdimõistetu viibib väljaspool Eesti Vabariiki ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ja ilma temata on asendamine võimalik, siis kohus otsustab Vitali Asuküla suhtes temale mõistetud rahalise karistuse asendamise arestiga ilma tema kohalolekuta. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et Vitali Asukülal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri avaldus on põhjendatud tuleb rahuldada ning Vitali Asuküla poolt tasumata rahaline karistus asendada vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 5000 krooni, so 100 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Vitali Asukülale vangistuse kestuseks 33 päeva. KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik