Obsah (6)

§ 65§ 266§ 68§ 76§ 64§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-774 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi

) § 214 lg 2 p-de 1, 4, 5 järgi ning mõisteti temale karistuseks 5 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust M.

Kochetkovile Narva Linnakohtu 05.09.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-359/2003

§ 266

lg 2 p-de 2, 3, § 214 lg 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68alusel arvati karistusaja sisse eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2004.

a – 04.10.

1. a, s.o 1 aasta ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti M. Kochetkovile 5 aastat ja 6 kuud vangistust, karistusaja algusega alates 05.10.
2. a. Kohtuotsus jõustus 21.06.
3. a. Jõustunud kohtuotsuse järgi algas kinnipeetava karistusaeg seega 05.10.
4. a ja lõppeb 04.04.
5. a. Kohtuotsusest tulenevalt oli kinnipeetav

§ 76lg 2 p 1 alusel vähemalt poole karistusajast ära kandnud 05.01.2008.

a. M. Kochetkovi on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. 06.11.
2. a Narva Linnakohtu poolt kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 pde 1, 3 järgi 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga;
3. 05.09.
4. a Narva Linnakohtu poolt

§ 266

lg 2 p-de 2, 3, § 214 lg 1 järgi

§ 64

lg 1, § 74 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga,

§ 68alusel arvati M.

Kochetkovi eelvangistuses viibitud aeg 13.04.

1. a – 05.09.
2. a karistusaja hulka. Väärteokorras on M. Kochetkovi varem karistatud seitsmeteistkümnel korral. Kohtunik juhib tähelepanu sellele, et Narva Linnakohtu 05.10.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-179/2005 on M. Kochetkovile

§ 65lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis karistusi liites ebaõigesti liidetud M.

Kochetkovile Narva Linnakohtu 05.09.2003. a otsusega kriminaalasjas nr 1-359/2003

§ 266

lg 2 p-de 2, 3, § 214 lg 1 järgi mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust, arvesse on jäetud võtmata, et sellest on juba ära kantud eelvangistuses viibitud aeg 13.04.

1. a – 05.09.
2. a. M. Kochetkov esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist elektroonilise valve all tingimisi enne tähtaja lõppemist. Kriminaalhooldaja ei nõustu M. Kochetkovi vangistusest tingimisi vabastamisega enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuna leiab, et uute kuritegude toimepanemise risk on kinnipeetava puhul kõrge. Samuti ei ole M. Kochetkov vabanemiseks ette valmistatud, kuna tal puudub EV elamis- ja tööluba. Nimetatud lubadeta on kinnipeetava resotsialiseerumisprotsess kriminaalhoolduse käigus takistatud, kuna M. Kochetkov ei saa tööle asuda ega ka töötuks registreeruda ja seoses sellega puuduvad tal sotsiaalsed garantiid ning võimalus legaalsel teel endale elatist hankida. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu M. Kochetkov seletas kohtus, et ta elamisloa taotluse esitanud, kuid ei ole veel vastust saanud. Samuti on ta vaidlustanud halduskohtus elamisloa äravõtmise, mis on apellatsioonimenetluse staadiumis. Vabanemisel asuks ta elama vanemate juurde Narva linna. Prokuröri seisukoht oli, et M. Kochetkovi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Tal puudub kehtiv elamis- ja tööluba, ta on karistuse kandmise ajal toime pannud distsiplinaarrikkumisi, ta võib vabaduses toime panna uusi kuritegusid. Kohtuniku seisukoht 2 M. Kochetkov mõisteti kohtuotsustega süüdi tahtlike kuritegude, sh tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on M. Kochetkov temale mõistetud karistusajast vähemalt poole ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.

1. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul M. Kochetkovi tulevane elukoht aadressil Narva,
2. juuli tn 366 on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks, mis tähendab, et täidetud on ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. M. Kochetkovi on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Kuriteo, mille eest ta käesolevat karistust kannab, pani M. Kochetkov toime ajal, mil tema varasem vangistus, mis oli mõistetud samasuguse kuriteo toimepanemise eest, oli jäetud tingimuslikult täitmisele pööramata ja ta ise oli allutatud käitumiskontrollile. Ka praeguse vangistuse kandmise aeg kinnipidamisasutuses ei ole M. Kochetkovil möödunud probleemideta. Ta on viiel korral pannud toime vangla kodukorra rikkumise (II osa tl 85-89, 90-95, 96-102, 113-117, 120-127), mille eest neljal korral on teda karistatud ka distsiplinaarkorras. M. Kochetkovi viimane rikkumine leidis aset alles 20.11.

1. a. Eelnevast võib järeldada, et M. Kochetkov ei ole karistamistest vajalikke järeldusi teinud ning risk edasiste kuritegude toimepanemiseks on tema puhul jätkuvalt olemas. Lisaks selgub kriminaalhooldaja ettekandest, et eeldused M. Kochetkovi resotsialiseerumiseks vabaduses ei ole head. Tal on olemas küll kindel elukoht aadressil Narva,
2. juuli tn 3-66, kus elavad ka tema vanemad, kes moodustavad tema sotsiaalse tugivõrgustiku, kuid käesoleva hetke seisuga puudub tal Eesti Vabariigi elamis- ja tööluba. Seega ei ole tal õigust Eestis töötada. Ilma elamisloata ei ole tal võimalik end ka töötuna arvele võtta. Seega on tema puhul raskendatud legaalsete elatusvahendite hankimine ning ta jääks oma vanemate ülalpidamisele. Samas on aga tema vanemadki praegusel ajal töötud ning elatuvad töötu abirahast ja pensionist. M. Kochetkovi puhul, keda on varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, on materiaalne kitsikus aga täiendav kuritegude toimepanemise riski tõstev tegur. Eelnevat kogumis hinnates tuleb asuda seisukohale, et risk uute kuritegude toimepanemiseks on praegusel ajal liiga suur. M. Kochetkovi vabastamine ning käitumiskontrollile suunamine ei suuda tagada ühiskonna turvalisust, seda isegi elektroonilise valve tingimustes. Tulenevalt eeltoodust leiab kohtunik, et M. Kochetkovi vabastamine käesoleval ajal on liialt ennatlik. Kohtunik 3