← Eesti

1-07-3600\9

Kriminaalasi nr.1-07-3600 MÄÄRUS 15.veebruaril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova prokurör Kristi Keldo kaitsja Marian Priks kriminaalhooldusametnik Aniita Matkur arutanud kohtuistungil kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet Genadi Vukkerti suhtes leidis: Genadi Vukkert on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 24.septembri 2001.a. otsusega KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud 7 aasta 4 kuulise vangistusega. Harju Maakohtu 02.aprilli 2007.a. määrusega vabastati ta ennetähtaegselt vangistuse kandmisest katseajaga 1 aasta. Genadi Vukkert oli määratud kriminaalhooldusele Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik esitas erakorralise ettekande Genadi Vukkertile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna ta ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja ei ole esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma esitatud taotluse juurde. Genadi Vukkerti poolt kohtuistungil antud seletusest nähtus, et ta tunnistab, et jättis alates 2007.a. detsembrist kriminaalhooldusametniku juurde ilmumata. Ta kinnitas, et tal on olemas kindel elukoht oma uue elukaaslase juures Anne tänaval ja töökoht, kus ta hetkel töötab katseajaga. KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Arvestades eeltoodut leiab kohtunik, et kohtuistungil leidis tuvastamist, et Genadi Vukkert on rikkunud temale ennetähtaegsel vangistusest vabanemisel määratud kriminaalhooldusest tulenevaid mitmeid kohustusi. Ta ei ole alates detsembrist 2007.a. käinud registreerimistel, on vahetanud nii elu- kui töökohta, sellest eelnevalt kriminaalhooldusametnikku teavitamata. Tema selgitused nii oma tegeliku elu- kui töökoha kohta olid äärmiselt ebaselged ja ebausutavad. Samuti ei avaldanud süüdimõistetu ühtki mõjuvat asjaolu kriminaalhooldusnõuete rikkumiseks. Seega ei ole Genadi Vukkert talle Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistust käesolevaks ajaks täielikult ära kandnud ja ei ole vaatamata osalise karistuse reaalsele ärakandmisele, positiivseid järeldusi teinud. Ta ei ole suhtunud karistusse, mida talle osaliselt anti õigus kanda vabaduses, kohusetundlikult ja on tahtlikult asunud rikkuma talle pandud kohustusi. Samuti on kohtule esitatud materjalid, et Genadi Vukkertile on olnud alust tema kinnipidamisel esitada kahtlustus uutes kuritegudes. Kuna karistusseadustiku kohaselt, kui isik on vabanenud karistuse kandmiselt ennetähtaegselt ja rikub katseajal talle määratud kriminaalhooldusnõudeid või kohustusi, siis peab kohus erakorralise ettekande alusel talle määratud ja kandmata jäänud karistuse täitmisele pöörama. Esitatud taotlus on eeltoodu alusel põhjendatud ja Genadi Vukkertile mõistetud karistus tuleb tagasi täitmisele pöörata. Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 431, § 432, kohtunik mä äras: Pöörata Genadi Vukkertile (IK 37701142713) 24.septembri 2001.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ja kandmata jäänud karistus üksteist

(11)kuud viisteist
(15)päeva täitmisele. Genadi Vukkertile mõistetud ja täitmisele pööratud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates tema kinnipidamisest 13.veebruarist 2008.a. KrMS § 180 alusel välja mõista Genadi Vukkertilt menetluskuluna kaitsja tasu kuussada kuuskümmend
(660)krooni 80 senti riigituludesse. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkide viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.