4-07-5281\3

4-07-5281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-5281 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Anna Ivanova Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2008.a Väärteoasi Annika Elmi kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2376,07,006642 Kaebuse esitaja Annika Elmi (isikukood 47909075210; elukoht: XXX; töökoht: LNT Sport OÜ) Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja konstaabel Jaak Paju kaebuse esitaja Annika Elm istungil osaleda ei soovinud RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Annika Elmi kaebus ja tühistada Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.09.2007.a. otsusega määratud karistus.
3. Määrata Annika Elmile kiiruse ületamise eest 12.08.07.a. Liiklusseause § 74-22 lg 3 järgi rahatrahv 100 trahviühikut, s.o. 6 000 (kuus tuhat) krooni.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahatrahvi on võimalik tasuda ositi, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (1 000 krooni kuus). 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15-ndal päeval koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 04.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2376,07,006642 määras Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. Vane A. Elmi’le karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahvi 115 trahviühikut, s.o 6 900 krooni. Otsuse kohaselt juhtis A. Elmi 12.08.2007.a kell 13:02 Harju maakonnas Jõelähtme vallas Tallinn-Narva tee
5. km mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 42 km/h võrra, sõites kiirusega 95+-3 km/h. Sellise tegevusega rikkus A. Elmi liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas A. Elmi kohtule kaebuse, milles palub vähendada talle määratud rahatrahvi. A. Elmi tunnistab, et ületas lubatud sõidukiirust ning ei õigusta oma tegevust, kuid leiab, et talle määratud rahatrahv on ebaõiglaselt suur. Rikkumine oli tal esmakordne, mistõttu soovib karistuse kergendamist. Kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut ning väärteo toimepanemist. Märgib, et on teo tagajärgedest aru saanud, oma tehtud teost õppust võtnud ning tulevikus korduvat viga enam ei soorita. Märgib, et eda ei ole varem väärteo-, kriminaalega tsiviilasjus karistatud ning ta omab ametlikku töökohta LNT Sport OÜ-s. Kohtuvälise menetleja esindaja J. Paju leidis, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks või tühistamiseks alust ei ole. Toimepandud tegu on suure ohtlikkusega. Isikule ei määratud lisakaristust ning seetõttu on põhjendatud põhikaristus, s.o. rahatrahv üle sanktsiooni keskmise määra. Seadusandja näeb sellise süüteo eest ette ka raskemaliigilise karistuse, s.o. aresti. Otsust tehes on arvestatud, et A. Elmi on varem karistamata isik, seetõttu valiti talle kergemaliigiline põhikaristus ning jäeti kohaldamata ka lisakaristus. Kohtunik