1-06-14964\1

Kriminaalasi nr: 1-06-14964 MÄÄRUS 01. detsembril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaadanud läbi Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Annika Vanatoa taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja kahtlustatava Margus Rõigase nõusoleku Margus Rõigas, i.k 36303122728 , eestlane, EV kodanik, keskharidusega, töök. OÜ K , eluk. xxx, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi Kohus tegi kindlaks: Kriminaalasjas nr 04231501215 alustati menetlust 01.04.2004 KarS § KarS § 209 lg 1 tunnustel, selles et 2002 aasta augustis sõlmiti kannatanu MT`i ja firma Bradfor Marine inc esindaja Margus Rõigase ´ga leping tööle vahendamiseks Soome Vabariiki, tasudes dokumentide vormistamise eest 1250.- krooni. Käesolevaks hetkeks on kahtlustatav Margus Rõigas hüvitanud tekitatud kahju ( t.l 47 maksekorraldus), tunnistab antud episoodis end süüdi ja seletab, et augustis 2002 sõlmis lepingu ja võttis ettemaksu, et organiseerida töö Soome Vabariiki, kuid reaalselt tal seda ei olnud võimalik teostada, kuna Soome poolne kontaktisik ei soovinud kahtlustatavaga suhelda. Raha ta siis ei tagastanud, kuna kulutas isiklikeks vajadusteks. Toimikus ( t.l 46) on ära toodud kahtlustatava nõusolek KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Prokurör taotleb Margus Rõigase suhtes menetluse lõpetamist karistuse ebaotstabekuse tõtu, kuivõrd 03.05.2004 Tartu Maakohtu poolt on Margus Rõigas`t karistatud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 2 aastase katseajaga. 09.02.2005 on Margus Rõigas Jõgeva Maakohtu poolt karistatud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 5 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga, sama otsusega jäeti Tartu Maakohtu otsus eraldi täitmiseks. KrMS § 203 sätteid saab kohaldada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud karistusega, nagu on seda ka antud juhul eelpool mainitud karistuste näol. Seega saab lugeda, et need mõistetud karistused on piisavad karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud materjalidest nähtuvalt on Margus Rõigas süüdi mõistetud 03.05.2004 Tartu Maakohtu poolt ja teda on karistatud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 2 aastase ja 6 kuulise vangistusega 2 aastase katseajaga. 09.02.2005 on Margus Rõigas süüdi mõistetud ja teda on karistatud Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 5 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga, sama otsusega jäeti Tartu Maakohtu otsus eraldi täitmiseks. Tartu Maakohtu ja Jõgeva Maakohtu poolt mõistetud karistused on piisavavad karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Tegemist on II astme kuriteoga ning samuti oleks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo episoodi eest mõistetav karistus ilmselt väiksem Taru Maakohtu ja Jõgeva Maakohtu poolt juba mõistetud karistusest, seega kriminaalmenetluse jätkamine KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo episoodi osas ei ole otstarbekas ning kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 04231501215 tuleb lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 2 p, § 385 p 7 kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 04231501215 Margus Rõigase suhtes KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo osas. Kohtumäärus määruskaebuse menetluses vaidlustamisele ei kuulu. Margot Mikler Kohtunik