Kriminaalasi nr. 1-06-9916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 16.11.2006.a Tallinn 1-06-9916
(06231400559)Leo Kunman Tiiu Varm Ainar Luik’i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi Aleksander Tšitšerov Ainar Luik ik:36804010338, elukoht:xxx, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel eesti keel, töök.u OÜ, varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ainar Luik KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 36000kr,s.o.90 päevamäära/400kr/ ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest Ainar Luik’il lõplikuks rahaliseks karistuseks 24000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.aasta jooksul igakuiselt tasuda 2000 krooni. Välja mõista Ainar Luik’ilt 4500kr sundraha,120kr ekspertiisitasu ja 637.20kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx EÜP ,märkides viitenumbri xxxxxxxxxxxxx. /Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx EÜP viitenumber xxxxxxxxxxxx Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS Ainar Luik on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 21.03.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 12000.- krooni 27.02.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 27.03.2006.a kell 14.15 juhtis Tallinnas Vabaõhumuuseumi teel maja nr 16 juures, liikudes Lõuka tänava suunas, mootorsõidukit Xxxxreg märgiga xxxx, olles joobeseisundis. Seega Ainar Luik pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.. Süüdistatav Ainar Luik nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,s.o. olles 21.03.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 12000.- krooni 27.02.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 27.03.2006.a kell 14.15 juhtis Tallinnas Vabaõhumuuseumi teel maja nr 16 juures, liikudes Lõuka tänava suunas, mootorsõidukit Xxxxreg märgiga xxxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - otsus väärteoasjas nr 2314.06.006931 (koopia)/t.l.4/ - otsus väärteoasjas nr 2314.05.004984 (koopia)/t.l.5/ - väärteoprotokoll AB 722328 (koopia)/t.l.6/ - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (koopia)/t.l.7/ - väärteoprotokoll AB 788097 (koopia)/t.l.8/ - väärteoasja menetluses ebaselguste lahendamise määrus (koopia)/t.l.9/ - liiklusõnnetuse akt (koopia)/t.l.10/ - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1117/419, millest selgub,et 27.03.2006.a tuvastati Ainar Luik’il alkoholijoove. Kahtlustatava ülekuulamise protokoll/t.l.13,14,15,21,22/,milles Ainar Luik tunnistab end täielikult süüdi selles,et 27.03.2006.a kell 14.15 juhtis Tallinnas Vabaõhumuuseumi teel mootorsõidukit Xxxxreg märgiga xxxx, olles joobeseisundis. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik