lg 4 alusel pöörata täitmisele Vadim Nikiforov`ile Viru Maakohtu 26.06.2007.a otsusega mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 25.02.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Vadim Nikiforov`ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Vadim Nikiforovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vadim Nikiforov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 26.06.2007.a otsusega
järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ning allutati kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Nikiforovit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtusse saabus 16.10.2007.a kriminaalhooldusametniku Kalju Nurme erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Vadim Nikiforovile Viru Maakohtu 26.06.2007.a kohtuotsusega mõistetud 7-kuulise vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti V. Nikiforov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 26.06.2007.a Viru Maakohtu 26.06.2007.a otsuse alusel, millega mõisteti Vadim Nikiforov süüdi
järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust. Vadim Nikiforov on katseajal rikkunud kohtu poolt
V. Nikiforov ei ole ilmunud alates 13.09.2007.a kriminaalhooldusosakonda registreerima. Kriminaalhooldusametniku esimene ja ainus kohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 21.08.2007.a. Siis lepiti kokku, et järjekordne registreerimine toimub 13.09.2007.a, kuid V. Nikiforov helistas ja teatas, et ta ei saa seoses haigestumisega registreerimisele ilmuda. Uueks kuupäevaks määrati 18.09.2007.a. Ka sel päeval hooldusalune registreerimisele ei ilmunud, vaid helistas ja teatas, et läheb nüüd arsti vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik palus peale arsti vastuvõttu anda talle tulemustest teada. Kuna hooldusalune kontakti ei võtnud, helistas ametnik 24.09.2007.a talle ise ja sai teda, et hooldusalune arsti vastuvõtul siiski ei käinud ja lubas ise kriminaalhooldusosakonda tulla ja selgitada, kuid ei ole hiljem enam ametnikuga ühendust võtnud. Vadim Nikiforov tunnistab rikkumisi, ta ei ole mitte üldsegi ÜKT-d teinud, kuid ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega ja väidab, et ei saanud kriminaalhooldusametniku kutseid kätte. Prokurör palub pöörata karistus täitmisele tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. Ta ei teinud ühtegi ÜKT tundi. Leiab, et isik ei sobi ka kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele. On näha, et isik ei saanud aru mõistetud karistusest ja tal on veel aega ÜKT tegemiseks. 3
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Vadim Nikiforovile Viru Maakohtu 26.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V. Nikiforov, kelle suhtes asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et V. Nikiforov ei ole teinud
alusel talle mõistetud üldkasuliku tööd ega ole täitnud
lg 1 alusel kontrollnõudeid ja talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on tema suhtes karistuse täitmisele pööramine. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.