1-07-5849\5

1– 07-5849 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-5849 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku D. Tamme erakorraline ettekanne Igor Seleznjovile Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Igor Seleznjov, isikukood: 37808022753, elukoht: XXX, viibib Tallinna Vanglas. Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 22.05.2007.a. määrusega nr 1 – 07 –
2. Katseaja algus oli 02.06.2007.a, lõpp on 01.06.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Igor Seleznjov`ile Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 3 kuu ja 8-päevane vangistus. Karistusaja algust lugeda alates 20.02.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Igor Seleznjov`ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. 2 Määrus väljastada Igor Seleznjovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Igor Seleznjov tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a otsusega KarS § 263 p 3 järgi ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti Tartu Maakohtu 28.09.2000.a otsus täies ulatuses ning liitkaristuseks mõisteti 8 aastat ja 4 kuud vangistust. Pärnu Maakohtu 12.06.2003.a määrusega loeti KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega ning ärakandmisele kuulus 8 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Harju Maakohtu 22.05.2007.a kohtumäärusega vabastati I. Seleznjov tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta ja kohustati järgima KarS § 75 lg 1, 2 ja 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 19.11.2007.a kriminaalhooldusametniku Daire Tamme erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Igor Seleznjovile Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a kohtuotsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 3 kuu ja 8päevase vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti I. Seleznjov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 13.06.2007.a Harju Maakohtu 22.05.2007.a määruse alusel, millega Igor Seleznjov vabastati tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest kohustustega järgida KarS § 75 lg 1, 2, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Igor Seleznjov on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet: - ei ilmu registreerimisele. I. Seleznjov ei ole ilmunud registreerimisele, ei esita dokumente elu- ja töökoha vahetamise kohta ning samuti ei ole esitanud dokumente kahjude hüvitamise kohta. Kodukülastuse ajal kodutute varjupaika 06.11.2007.a, ei viibinud seal kriminaalhooldusalune. Ametnik jättis kutse ilmuda 07.11.2007.a kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule, kuid hooldusalune ei ole ilmunud vastuvõtule ega ole võtnud ühendust ametnikuga ka mingil muul moel. Igor Seleznjov tunnistab rikkumisi. Ta ei käinud registreerimisel, vaid viibis sel ajal 2 päeva Merimetsa haiglas ravil. 26.11.2007.a ei ilmunud kohtusse, kuna ei teadnud kohtuistungist. Elas Tartus ja töötas seal ametlikult. On nõus karistuse täitmisele pööramisega, kui ei ole teist võimalust. Kriminaalhooldajale ei helistanud, kuna ei olnud telefoninumbrit. Prokurör palub pöörata karistus täitmisele tuginedes nii kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele kui ka võttes arvesse, et isik oli vabastatud tingimisi enne tähtaega ja seadus ei näe ette teist võimalust, kui pöörata karistus täitmisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele, kuna isikul olid mõjuvad põhjused kohustuste mittetäitmiseks. 3 Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Igor Seleznjovile Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna tõendamist on leidnud, et I. Seleznjov olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et I. Seleznjov ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 ja lg 4 alusel määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik