1-08-2173\2

1-08-2173 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-2173 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Indrek Kivi (isikukood: 37511042750, viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 13.02.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Indrek Kivi mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.04.2007.a otsusega KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 30.05.2005.a otsuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.04.2007.a ja lõpp on 18.07.2008.a. 2 I. Kivi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab ja on osalenud sotsiaalprogrammis „Paarisuhte hoidmine ja taastamine“, samuti AA grupitöös. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama elukaaslase juurde Võrru, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Kivi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kriminaalhoolduse teostamise üheks tähtsamaks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. I. Kivil hetkel puudub vabanemisjärgne elukoht ja piisav sotsiaalne toetusvõrgustik, mis abistaks teda muutuste tegemisel. Kinnipeetavat varem ümbritsenud olud ja tingimused on jäänud samaks ning ei ole alust eeldada, et kinnipeetav suudaks sarnases situatsioonis oma käitumist muuta ja olla vabaduses seaduskuulekas. Indrek Kivi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist. Isik on 11-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust karistusena kannab 4.korda. Vanglas viibimise ajal on kinnipeetav sooritanud KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vabanemisel puudub Indrek Kivil kindel elukoht. Lähtuvalt eeltoodud asjaoludest ning sellest, et ka kriminaalhooldaja ei toeta Indrek Kivi ennetähtaegse vabanemise taotlust, ei toeta seda ka prokurör. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Kivi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Kivi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 11-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust karistusena kannab
2. korda. Vanglas viibimise ajal on kinnipeetav sooritanud KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vabanemisel puudub Indrek Kivil kindel elukoht. Arvestades I. Kivi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik