, 121, 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Vyacheslav Nikolaevskiy isikukood: 36404170243, VF kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, ei tööta, elukoht xxx. tõkend – elukohast lahkumise keeld varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vyacheslav Nikolaevskiy
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada Vyacheslav Nikolaevskiy
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada Vyacheslav Nikolaevskiy
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel mõistes Vyacheslav Nikolaevskiyile liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Vyacheslav Nikolaevskiy 3-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Advokaat Helen Tomberg temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 6.
lg 2 p 6 alusel kohustada Vyacheslav Nikolaevskiy´t täitma ülalpidamiskohustust hüvitades ülalpidamiskohustuse mittetäitmisest tekkinud võlgnevuse summas 49 566 krooni hiljemalt 31.12.2011.a.
Samuti teda süüdistatakse kuriteos, mis on kvalifitseeritav
järgi, mis seisneb selles, et tema, olles alkoholijoobes, 18.04.2007.a kella 08.00 paiku, Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi tüli käigus korduvalt rusikaga näkku oma elukaaslast DN, millega tekitas kannatanule kehavigastusi, samuti, hoides ühe käega kannatanut kinni, teise käega hoides kööginuga tema kaelal, ähvardas teda tappa. Samuti tema, 18.04.2007.a kella 08.00 paiku, Tallinnas XXX asuvas korteris, hoides ühe käega DN kinni, teise käega hoides kööginuga tema kaelal, ähvardas teda tappa. Seega Vyacheslav Nikolaevskiy toime
noaga vehkides tapmisega ähvardamise, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Vyacheslav Nikolaevskiy’t selles, et kuigi 30.01.2007 tegi Harju Maakohus otsuse nr.2-06-16792 selle kohta, et Vjatšeslav Nikolajevski on kohustatud igakuiselt välja maksma oma poja RN, sünd.XXX, ülalpidamiseks elatusraha NR kasuks, ta nimetatud otsust ei täida. Seega rikub Vyacheslav Nikolaevskiy lapse ülalpidamise kohustust. Kohtutäituri büroos on täitmisel Harju Maakohtu 30.01.2007 otsus nr 2-06-16792, mille alusel on Vjatseslav Nikolajevski’lt välja mõistetud elatis NR kasuks poja RN ülalpidamiseks: - tagasiulatuvalt 1 345 krooni kuus alates 05.07.2005 kuni 31.12.2005 tagasiulatuvalt 1500 krooni kuus alates 01.01.2006 kuni 31.12.2006 1800 krooni kuus alates 01.01.2007 kuni poja RN täisealiseks saamiseni, s.o. XXX, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. NR avalduse ja Harju Maakohtu 30.01.2007 otsus nr 2-06-16792 alusel on 02.02.2007 algatatud täiteasi nr 029/2007/25 ja 029/2007/26. Nõude sisuks igakuine elatusraha 1800 krooni ja elatusraha võlg summas 25 891 krooni ajavahemikul 05.07.2005- 31.12.2006. Seisuga 01.02.2008 on elatusraha võlg summaliselt 49 566 krooni. Seega Vyacheslav Nikolaevskiy pani toime oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise, s.o. pani toime
06.märtsil 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ja süüdistatav Vyacheslav Nikolaevskiy ning tema kaitsja Helen Tomberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Vyacheslav Nikolaevskiy’le karistuseks 9 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Vyacheslav Nikolaevskiy’le karistuseks 2 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale Vyacheslav Nikolaevskiy’le karistuseks 1 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aastat vangistust.
sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel 3 tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg1 pp1-5 ja lg 2 p1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 6 alusel määrata, et süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal on kohustatud täitma ülalpidamiskohustust, hüvitades võlgnevuse hiljemalt 31.12.2011.a. Vyacheslav Nikolaevskiy tunnistas end kohtuistungil
, 121 ja 169 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vyacheslav Nikolaevskiy tuleb süüdi tunnistada
, 121 ja 169 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.