Väino Vilisaart süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 15.11.2004 Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis rahatrahviga 9000.- krooni, 23.02.2008 kella 22.20 ajal olles alkoholijoobes, juhtis sõiduautot xxxx registreerimisnumber xxxx Tapa linnas Paide maanteel Seega Väino Vilisaar, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Väino Vilisaarele karistuseks rahalise karistuse 67 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9849.(üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa ) krooni, milline juhindudes
lg 1 tasuda ära osade kaupa, makstes alates aprillist 2008 igakuuliselt vähemalt 984.90 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.jaanuariks 2009.a.
lg 1 p 1 alusel võtta Väino Vilisaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 /neljaks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: VÄINO VILISAAR süüdi tunnistada
summas 9849.00 (üheksa tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa,00 ) krooni riigituludesse.
lg 1 sätteid kohaldades määrata rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates aprillist 2008 igakuuliselt vähemalt 984.90 krooni ja rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrata hiljemalt 31.jaanuar 2009.a. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /Väino Vilisaar, 1-08-3591, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta Väino Vilisaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Välja mõista Väino Vilisaarelt kohtukulud: väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2283,30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm,30 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks,50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: Väino Vilisaar, 1-08-3591, kohtukulu Väino Vilisaar, 1-08-3591, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 20. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.