1-07-14015\1

1-07-14015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14015 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalja Duškina Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Gennadi Belikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Gennadi Belikov (isikukood 38704040371; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Gennadi Belikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 07.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Gennadi Belikov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Gennadi Belikov tunnistati süüdi 06.02.2006.a. Harju MK Tartu mnt Kohtumaja poolt KarS § 200 lg2 p4,7 – 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuulub 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendada 27.10.04 Tallinna LK ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud 8 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista – 3 aastat 10 kuud ja 8 päeva. 2 Karistuse kandmise algus oli 13.10.2005 ja on lõpp – 21.08.2009.a. Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Belikov töötab eluosakonnas päevnik – toidujagajana. Suhted eluosakonna kaaskinnipeetavatega on head. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Väljaspool vanglat suhtleb venna ja õega. Vennaga on käinud lühiajalisel kokkusaamisel. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Hagi maksab töötasust. Huvitab kalapüük, sport ja jalgpall. Külastab raamatukogu. Terviseprobleeme ei ole. Riskide maandamiseks katseaja jooksul on soovitav hoiduda kriminaalse taustaga tuttavatega suhtlemisest ja narkootikumide tarvitamisest. Asuda koheselt tööle ja võimalusel omandada eriala. Distsiplinaarkorras karistatud 5 korda. Neli noomitust sai Belikov lokaaleeskirjade rikkumiste eest ja loenduselt puudumise eest. Lühiajalise kokkusaamise keelu sai Belikov samuti lokaaleeskirja rikkumise eest. Viimane distsiplinaarkaristus on kehtiv. Otlikkuse põhjalikust analüüsist selgub, et Belikov on ohtlik ühiskonnale. Ohustatud on eelkõige täiskasvanud meesterahvad. Ohu tõenäosus ilmneb olukordades, kus on võimalik materiaalset kasu saada ja olles tarbinud alkoholi või narkootikume. Arvestades asjaolu, et eelmise karistuse ajal olles kriminaalhoolduse järelevalve all, ei võtnud Belikov seda aega kui võimalust end tõestada õiguskuuleka isikuna, siis võiks Belikov veel kanda vanglakaristust, et tajuda karistuse mõju ja kuriteo toimepanemise tagajärge. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Gennadi Belikov ennetähtaegseks vabastamiseks. Kriminaalhooldusametnik teeb eelpool toodust lähtudes ettepaneku mitte vabastada Gennadi Belikovit tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Murru vangla kinnipeetava iseloomustusest ning vestlusest Jelena Tšaplinaga selgub, et Gennadi Belikov on endine narkomaan ning ohtlik ühiskonnale. Samuti vabanemise korral temal ei ole kindlat töökohta. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses kinnipeetava töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga on kõrge. Arvestades asjaolu, et eelmise karistuse ajal olles kriminaalhoolduse järelevalve all, ei võtnud Gennadi Belikov seda aega kui võimalust end tõestada õiguskuuleka isikuna, siis kriminaalhooldaja hinnangul karistus ei ole täitnud oma eesmärki ning vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik. Gennadi Belikov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on G.Belikovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et G.Belikov kannab karistust isikuvastasekuriteo eest, eelnevalt on teda kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul ja karistuse kandmise ajal, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Gennadi Belikov ja prokuröri arvamuse, leiab, et Gennadi Belikov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 3 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Gennadi Belikov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et G.Belikov kannab karistust isikuvastasekuriteo eest, eelnevalt on teda kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul ja karistuse kandmise ajal, mille eest praegu kannab karistust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Arvestades Gennadi Belikov poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik